嚴(yán)控會(huì)議費(fèi)支出是反腐重要議題，地方政府在會(huì)議費(fèi)管理辦法中大多做出了“限星”規(guī)定，《中央和國(guó)家機(jī)關(guān)會(huì)議費(fèi)管理辦法》更是明確規(guī)定，“二、三、四類會(huì)議應(yīng)當(dāng)在四星級(jí)以下（含四星）定點(diǎn)飯店召開(kāi)”。由此產(chǎn)生的一個(gè)怪現(xiàn)象是，在全國(guó)多地，部分五星級(jí)酒店放棄星級(jí)資質(zhì)的復(fù)審，從“五星”變“無(wú)星”。今年以來(lái)我國(guó)“棄星”的10家五星級(jí)酒店中，至少半數(shù)為當(dāng)?shù)卣亩c(diǎn)招待酒店。（10月16日《新京報(bào)》）

　　公務(wù)會(huì)議經(jīng)費(fèi)收緊，一些酒店竟不惜主動(dòng)“棄星”。這樣的前因后果，不免令人唏噓。經(jīng)由此事，公眾更加意識(shí)到，三公消費(fèi)與酒店業(yè)捆綁之深，以及酒店行業(yè)自身的泡沫之甚。隨著各地“限星”政策落地，五星級(jí)酒店顧客群體的大頭面臨流失。就此而言，其主動(dòng)放棄星級(jí)，實(shí)是迎合政策、保住客源的無(wú)奈之舉。

　　不過(guò)，值得關(guān)注的細(xì)節(jié)是，即便是棄星酒店，也仍舊維持高價(jià)不變。這或許說(shuō)明，政府系統(tǒng)的戒奢倡儉浪潮，并未能充分抑制需求，從而降低市場(chǎng)價(jià)格。更多的時(shí)候，那些條條框框的“規(guī)定”，被公職人員的投機(jī)取巧以及市場(chǎng)層面的技術(shù)化變通加以消解。比如，通過(guò)變五星為無(wú)星，供需雙方便巧妙繞過(guò)了相關(guān)管理辦法中的“限星”條款。這之后，一切依然如故。

　　公務(wù)消費(fèi)的儉樸化、規(guī)范化，終究要以健全的財(cái)務(wù)體系兜底，這有賴于一整套完善的預(yù)決算制度、報(bào)賬制度以及會(huì)計(jì)制度等。那種變五星為無(wú)星，然后“定點(diǎn)接待”依舊的做法，無(wú)疑印證了現(xiàn)有的財(cái)務(wù)約束框架彈性太大，乃至仍給了適用對(duì)象極大的回旋空間。在此語(yǔ)境下，任何自上而下的整風(fēng)行動(dòng)，都可能被抽離實(shí)質(zhì)意義。所謂上有政策下有對(duì)策，換湯不換藥，即是典型。

　　當(dāng)然，剖析高端酒店的棄星現(xiàn)象，令人憂慮之處絕不止于此。更關(guān)鍵的問(wèn)題在于，過(guò)去一貫旺盛的三公消費(fèi)，塑造了一種專供式、定制型且充斥泡沫的市場(chǎng)狀態(tài)。時(shí)至今日，其必將反過(guò)來(lái)阻礙三公消費(fèi)從高端市場(chǎng)的“離場(chǎng)而去”。須知，不少地方的五星酒店，并非是發(fā)端于正常市場(chǎng)、基于民間需求的產(chǎn)物。其自誕生之初，就有著討好官方偏好的色彩。這種寄生性的生意形態(tài)，存在高度依賴性，且抗風(fēng)險(xiǎn)能力孱弱。

　　公務(wù)消費(fèi)退潮，那些附著其上的商業(yè)業(yè)態(tài)，又該何去何從？五星酒店變無(wú)星酒店案例表明，那些感到威脅的營(yíng)商者，有的并無(wú)意調(diào)整思路、重新定位，而更傾向于隨機(jī)應(yīng)變，來(lái)繼續(xù)維系那種寄生關(guān)系。就此而言，如何倒逼它們放棄幻想、尋求出路，繼而切斷那種官商之間的供求同盟，亦是職能部門必須正視的命題。