原標(biāo)題：內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序

呼格吉勒?qǐng)D（資料圖）

　　新華社呼和浩特11月20日電（記者羅沙 張麗娜）內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院20日宣布，經(jīng)過呼格吉勒?qǐng)D案的申訴審查，認(rèn)為本案符合重新審判條件，決定再審。案件已經(jīng)進(jìn)入再審程序，如果確有錯(cuò)誤將嚴(yán)格依照法定程序予以糾正。

　　1996年4月9日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為“4.9”毛紡廠女廁女尸案兇手。案發(fā)61天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑并立即執(zhí)行。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的數(shù)起案件中就包括“4.9”毛紡廠女廁女尸案，從而引發(fā)媒體和社會(huì)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案的廣泛關(guān)注。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)高院新聞發(fā)言人李生晨表示，法院作出再審決定，主要是根據(jù)呼格吉勒?qǐng)D近親屬的申訴，經(jīng)過審查認(rèn)為該案符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第242條第2項(xiàng)的規(guī)定，即發(fā)現(xiàn)原審據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，依法應(yīng)當(dāng)予以排除，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。

　　據(jù)了解，20日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院立案庭庭長(zhǎng)暴巴圖代表高院向呼格吉勒?qǐng)D的父母送達(dá)了再審決定書。

　　李生晨表示，人民法院將會(huì)本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)、對(duì)事實(shí)負(fù)責(zé)、對(duì)法律負(fù)責(zé)的精神，嚴(yán)格依法公正審理此案。由于原審被告人呼格吉勒?qǐng)D已經(jīng)死亡，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，本案的再審將實(shí)行不開庭審理，采取書面審理方式。（完）

　　【相關(guān)新聞】

　　內(nèi)蒙古“呼格吉勒?qǐng)D冤殺案”將啟動(dòng)重審程序 被執(zhí)行死刑時(shí)僅18歲

　　法晚記者從內(nèi)蒙自治區(qū)政法委、內(nèi)蒙自治區(qū)公安廳和內(nèi)蒙自治區(qū)高院等多個(gè)信源處獲得獨(dú)家消息：轟動(dòng)全國(guó)的內(nèi)蒙“呼格吉勒?qǐng)D冤殺案”即將啟動(dòng)重審程序，被以“故意殺人罪”槍決。18年后，當(dāng)年的殺人犯伙呼格吉勒?qǐng)D面臨無罪判決的可能。>>詳細(xì)

　　內(nèi)蒙古奸殺冤案拖8年未重審 關(guān)鍵精斑證據(jù)莫名丟失

　　媒體稱“呼格吉勒?qǐng)D案”將啟動(dòng)重審程序，但截至目前，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)仍沒有實(shí)質(zhì)行動(dòng)。呼格吉勒?qǐng)D1996年被定罪、槍決，“真兇”趙志紅雖然準(zhǔn)確供述作案經(jīng)過，但對(duì)其公訴卻未提“呼格吉勒?qǐng)D案”案。>>詳細(xì)