原標題：退休記者為80年代誤寫“西點軍校學雷鋒”假消息道歉

　　央廣網(wǎng)北京1月5日消息 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，從上世紀80年代開始，在中國就流傳著兩個和美國西點軍校有關(guān)的傳說：一個是西點軍校開展“學雷鋒”活動，把雷鋒當做英雄崇拜，校園里還有雷鋒的雕像；另一個是中國的《孫子兵法》風靡西點，人手一冊，是學生們必讀的軍事圣經(jīng)。如今人們知道，曾被媒體廣泛傳播令國人倍感驕傲的這兩條新聞，都是假消息。

　　“西點軍校學雷鋒”，消息的傳播只在一瞬間，但它的辟謠卻用了將近20年，也成為了它最初的作者如今72歲的李竹潤老人的一塊心病。就在昨天（1月4日），老人在微博發(fā)文，再次對當初的事情做出澄清，承認錯誤并道歉。

　　還原這個被他終身銘記的教訓

　　1981年4月，時任新華社記者李竹潤像往常一樣接收“外電”，一則美國合眾國際社的消息引起了他的興趣，里面提到“西點軍校學員學雷鋒，高唱學習雷鋒好榜樣”。于是他以筆名“黎信”發(fā)文，將它作為新聞編入當時正在撰寫的一份教材中。

　　李竹潤：因為這篇報道的導語寫的比較好，比較活。它的開頭用的是《學校雷鋒好榜樣》那首歌的開頭兩句“學習雷鋒好榜樣，忠于革命忠于黨”，我就把它用在我的一個文章里面了。當時沒有任何考慮不是它有政治上的考慮，沒有，就是分析它的寫作技巧，就是這樣用的。

　　李竹潤當時根本沒想到，這個內(nèi)容在此后的十幾年里被國內(nèi)媒體不斷地放大和跟進報道，更造成了一波又一波的輿論熱潮。“西點軍校學習孫子兵法”、“上甘嶺戰(zhàn)役被西點軍校列為最著名軍事戰(zhàn)役”等消息陸續(xù)出現(xiàn)并引發(fā)熱議。

　　當時流傳最廣的說法是：“走進西點軍校，人們首先發(fā)現(xiàn)校園內(nèi)一尊雷鋒的半身塑像，會議大廳掛著5位他們所仰慕的英雄像，排在首位的是我國偉大的戰(zhàn)士楷模雷鋒，學校還把雷鋒日記中一些名言印在學員學習手冊的扉頁上……”

　　直到16年后的1997年，李竹潤發(fā)現(xiàn)，當年的消息竟是西方媒體開的一個愚人節(jié)玩笑。

　　李竹潤：當時1981年的時候，中國剛剛開放，我們對外部的了解非常有限，也不知道有個愚人節(jié)，也不知道愚人節(jié)的時候可以那么胡亂開玩笑。后來發(fā)現(xiàn)這個事情，是1997年看了李慎之的一篇文章，說這個東西是子虛烏有?？戳艘院?，我覺得我自己是上當了。

　　1997年的《讀書》雜志上，刊載了一篇哲學家李慎之的文章《諾貝爾與孔夫子》。其中提到“前幾年流傳美國西點軍校掛有雷鋒的畫像，我曾問過在那里教書的中國教授，得到的答復是‘沒有聽說過’”。不止李慎之，從2000年開始，“西點軍校學雷鋒”的報道開始被多次證偽。以下是其中的兩個例子。

　　2002年8月，撫順雷鋒紀念館館長張淑芬去西點軍校，專門搜集雷鋒消息，回國后她肯定地說，西點軍校的固定雕像中沒有雷鋒，大廳里也沒有雷鋒像，學員手冊里沒有雷鋒格言，固定教材中沒有雷鋒事跡，課程中也沒有提到雷鋒。

　　2003年3月，學者方舟子將中國媒體的《學雷鋒學漢語成為美國西點軍校新時尚》譯成英文寄給美國西點軍校要求做出澄清。校方回信稱稱：“文章中關(guān)于雷鋒的信息是不準確的。在本軍事學院，沒有雷鋒的塑像或畫像。雷鋒語錄沒有被印在任何正式的學員出版物中。雖然歷史課和中文課也許會討論雷鋒，但軍事學院并不贊賞他或其哲學。”

　　從1997年發(fā)現(xiàn)上當后，李竹潤在多所高校的新聞院校授課時現(xiàn)身說法，坦陳自己曾經(jīng)犯下的錯誤，并希望年輕人們汲取教訓，在日后的一線報道中對事實反復求證，對新聞負起責任。老人在面對我們的采訪時說，如今選擇在微博上發(fā)聲，是希望假新聞“在更大范圍內(nèi)消毒”。

　　李竹潤：我感覺我這一輩子作為記者上了一次當，是一個很大的教訓。所以我給我的學生上課的時候，都要用這件事情來現(xiàn)身說法。記者要勤于思考，不要輕信，遇事要多問幾個為什么，我希望我的經(jīng)驗和我的教訓，后面的新聞工作者都能汲取。不輕信是記者必須具備的一個品格，不能人云亦云。