原標(biāo)題：陳光標(biāo)欲贈(zèng)文章作者豪車遭拒

　　京華時(shí)報(bào)訊(記者韓林君)前天上午，陳光標(biāo)發(fā)微博稱，人民日報(bào)評(píng)論員呂某的一篇文章寫出了他二十年來的“心聲”，欲贈(zèng)送呂某一部轎車，奔馳寶馬隨便挑。昨天，呂某表示不會(huì)接受。陳光標(biāo)回應(yīng)，他打算用轎車等價(jià)的錢購買自行車和電腦，贈(zèng)送給北京的環(huán)衛(wèi)工人和公益學(xué)校。

　　前晚7點(diǎn)，江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事

　　長陳光標(biāo)發(fā)布微博稱，當(dāng)天人民日報(bào)呂某發(fā)表的《讓善行把生活之舟推向遠(yuǎn)方》寫出了他二十年來的心聲和呼喚，讓好人就應(yīng)該有好報(bào)，揚(yáng)善懲惡，弘揚(yáng)正氣。他決定獎(jiǎng)勵(lì)呂某一部轎車，奔馳、寶馬、奧迪、吉利隨便選一臺(tái)，提車時(shí)間為春節(jié)前。

　　陳光標(biāo)說，他最喜歡文章中“免除行善者的后顧之憂”的觀點(diǎn)。因?yàn)樗鳛橹袊迫说拇?，深知在中國做好事并不容易。善人的?quán)益更需要得到保障。

　　據(jù)了解，該文章發(fā)表于1月9日的《人民日報(bào)》第5版。文章以近日寧夏銀川為搶救患腸梗阻的女嬰愛心接力的事開篇，聚焦行善。文章稱，鼓勵(lì)人們行善固然非常重要，認(rèn)真傾聽行善者的聲音，關(guān)注和保障他們的權(quán)利，同樣不可或缺。

　　對于陳光標(biāo)的舉動(dòng)，呂某回應(yīng)，該文章是人民日報(bào)針對最近新聞熱點(diǎn)事件發(fā)表的一篇評(píng)論，與陳光標(biāo)本人沒有關(guān)系。他寫這篇評(píng)論也只是報(bào)社的一項(xiàng)日常工作，沒有個(gè)人意圖。對于陳光標(biāo)贈(zèng)車的意愿，他不會(huì)接受，也不會(huì)回應(yīng)他的贈(zèng)車邀請。

　　得知呂某不愿接受贈(zèng)車，陳光標(biāo)表示，他打算在春節(jié)后用轎車等價(jià)的錢購買自行車和電腦，贈(zèng)送給北京的環(huán)衛(wèi)工人和公益學(xué)校等公共事業(yè)，總價(jià)值有一百多萬。

　　若收車是否算受賄？

　　文章先發(fā)表不算新聞賄賂

　　>>追問

　　對于陳光標(biāo)的行為，有網(wǎng)友質(zhì)疑他和呂某之間存在利益交易，有“新聞賄賂”的嫌疑。

　　對此，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授韓模永說，從新聞倫理角度，陳光標(biāo)如果贈(zèng)車成功并不構(gòu)成“新聞賄賂”。因?yàn)樵谫?zèng)車之前，該評(píng)論文章已經(jīng)發(fā)表。陳光標(biāo)作為一個(gè)讀者，想通過個(gè)人贈(zèng)予表示贊賞，無可厚非。如果這種贈(zèng)予發(fā)生在發(fā)表之前，且與發(fā)表構(gòu)成明確的因果關(guān)系，才違反了新聞倫理。