原標題：部分政協(xié)委員涉嫌抄襲提案 媒體稱應(yīng)公開其身份

　　如果一個委員連提案都要抄襲的話，只能說明其基本沒有履職的意識和行動。去年全國政協(xié)表態(tài)，將穩(wěn)步推進提案及復(fù)文公開。一旦提案公開，委員履職態(tài)度如何、能力怎樣，公眾就能有直觀的判斷。

　　據(jù)新華社報道，山東省政協(xié)十一屆三次會議26日開幕。大會通報，十一屆二次會議以來共有40件提案涉嫌抄襲，山東省政協(xié)已約談提案者，并稱將嚴肅追究責(zé)任。

　　政協(xié)委員抄襲提案，其實已經(jīng)不算什么新聞。前兩年就有一個比較“著名”的案例，深圳一位政協(xié)委員的提案，抄襲上海的一份調(diào)研論文，文中甚至保留了“外來人口在滬居住成本”的措辭。抄襲都不用心，堪稱惡劣。但對這位“抄襲委員”最后有沒有追責(zé)，網(wǎng)上未能找到明確消息。

　　現(xiàn)在山東的“提案抄襲”，又一次“刷新”了公眾對這些不稱職委員的認知。對這些“抄襲委員”會怎么嚴肅追究責(zé)任，倒是一個新鮮課題。此前從全國到地方，雖也常有撤銷政協(xié)委員資格的情況，但基本發(fā)生于這些委員有其他違法亂紀的情形之后，因為提案涉嫌抄襲而被撤銷資格的，暫無公開報道。

　　事實上，像這樣由政協(xié)會議通報委員提案涉嫌抄襲的情況，也具有突破意義。過去人們開玩笑說“政協(xié)拍拍手”，不少政協(xié)委員是將這身份當(dāng)做榮譽，把履職簡單理解為每年去會場走個秀，把提案當(dāng)成唯一的“作業(yè)”，開會之前胡拼亂湊的情形其實很常見。各級政協(xié)機構(gòu)對提案往往也不夠重視，甚至可以說是一種互為因果的關(guān)系，“提了也白提”就是一些委員糊弄提案的借口。

　　要讓政協(xié)委員認真起來，當(dāng)然各級政協(xié)機構(gòu)先要認真。應(yīng)該說，近年來政協(xié)對這方面越來越重視。很多地方都陸續(xù)出臺規(guī)定，委員無故缺席政協(xié)會議的將被撤職。現(xiàn)在山東公布“抄襲委員”的消息，是將監(jiān)督的步伐又推進了一步。相比于督促委員必須參會，對提案的較真，是對委員履職更有力的監(jiān)督和倒逼。

　　雖然委員履職不只是提案一種形式，還包括視察、專題調(diào)研、向黨政機關(guān)提意見建議等多種手段，但提案可能是最能體現(xiàn)態(tài)度、最好評估的。委員寫提案，不是學(xué)者寫論文，不需要學(xué)院派那樣的專業(yè)知識，只要具備問題意識，真正有所調(diào)研和思考，就會水到渠成地形成提案。如果一個委員連提案都要抄襲的話，只能說明其基本沒有履職的意識和行動，撤銷資格的追責(zé)也不為過。

　　山東方面后續(xù)會怎么追責(zé)“抄襲委員”，還有待觀望。希望會說到做到，最好將“抄襲委員”的名單公之于眾，以方便公眾監(jiān)督。我們期待這種公示和追責(zé)，不是一時心血來潮，而是可以延續(xù)乃至被各地借鑒。

　　去年全國政協(xié)也表態(tài)，將穩(wěn)步推進提案及復(fù)文公開，這一舉措值得從全國到地方統(tǒng)一推行。一旦提案公開，委員履職態(tài)度如何、能力怎樣，公眾就能有直觀的判斷。從另一個角度看，也是提升提案影響和作用的有效手段，對委員有激勵作用。

　　如果提案公開成為穩(wěn)定的制度，相信不會再有多少委員敢去抄襲，而那些常常不寫提案、提案質(zhì)量較差的委員，就算不追責(zé)，也會自慚形穢地請辭了吧？