事實(shí)上，本案從始至終都存在諸多疑點(diǎn)及問題。如公檢法認(rèn)定的被害人遇害時間為1995年1月22日凌晨1時許，但卻有多名證人證明曾在此后的1月23日及26日在舞廳等地見過被害人。楊明的再審辯護(hù)律師張磊指出，本案全憑間接證據(jù)定案，認(rèn)定楊明作案的最關(guān)鍵的間接證據(jù)是證人楊某某的證言，“但該證據(jù)是非法取得的，存在暴力取證、誘證等嫌疑，其本身也是矛盾的，是不符合事實(shí)的、虛假的。”圖為楊明向親屬下跪。

　　貴州高院的再審判決中寫道，被害人王某某遇害時間之所以確定為1995年1月22日，是根據(jù)楊某某的證言，但楊某某的證言“合法性、真實(shí)性存疑，不能采信”。貴州高院認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)不能證明楊明殺害了王某某。除了合法性、真實(shí)性存疑的楊某某證言外，本案沒有其他合法、真實(shí)、充分的證據(jù)證實(shí)系楊明殺害了王某某。綜合全案證據(jù)，不能得出楊明殺害了王某某的結(jié)論。