永州幼女被迫賣淫案在被報(bào)請(qǐng)最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核之前可謂一波三折，其曾歷經(jīng)三次一審、三次二審，湖南省高級(jí)人民法院兩度將案件發(fā)回永州市中級(jí)人民法院重新審判。在此過(guò)程中，被害人父母等人多次到中央及地方人大、政法委、公檢法等部門上訪，訴求之一即為判處本案的七名被告人死刑。2012年6月5日，湖南省高級(jí)人民法院裁定維持一審對(duì)本案兩名被告人死刑立即執(zhí)行的判決，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院復(fù)核。如何對(duì)待被害人父母要求判處被告人死刑立即執(zhí)行的訴求，無(wú)疑是本案死刑復(fù)核中難以回避的問(wèn)題。

　　在本案的一審、二審過(guò)程中，被害人父母強(qiáng)烈要求判處本案七名被告人死刑，這表明本案的被告人沒(méi)有得到被害方的寬恕。而在近年來(lái)的司法實(shí)踐中，被害人寬恕已成為限制死刑適用的重要的酌定量刑情節(jié)。那么，這是否意味著被害方強(qiáng)烈要求判處死刑就應(yīng)該相應(yīng)地成為判處被告人極刑時(shí)需要考慮的重要的酌定量刑情節(jié)呢？

　　法院是否判處極刑，是一個(gè)法律問(wèn)題。這就決定了對(duì)被告人能否適用死刑，關(guān)鍵取決于被告人是否符合刑法所規(guī)定的判處死刑的條件。在被告人罪不至死的情況下，不能因?yàn)楸缓Ψ綇?qiáng)烈要求法院判處被告人死刑，法院就對(duì)被告人適用死刑，這是死刑案件中堅(jiān)守法治精神的體現(xiàn)。具體就強(qiáng)迫幼女賣淫的案件而言，根據(jù)刑法第三百五十八條的規(guī)定，只有在情節(jié)特別嚴(yán)重的情況下，才可以判處死刑。而且，即使在情節(jié)特別嚴(yán)重的情況下，也并非只能夠判處死刑，而是既可以判處無(wú)期徒刑，也可以判處死刑。即便判處死刑，也并非必須判處死刑立即執(zhí)行，判處死緩?fù)瑯訉儆谂刑幩佬?。就此而言，?duì)本案的被告人能否判處死刑，最終還是要由法律說(shuō)了算。至于被害方判處被告人死刑的強(qiáng)烈要求能否得到滿足，關(guān)鍵還是要看這種要求在法律上能否站得住腳。一旦站不住腳，法院頂不住被害方的壓力，判處了被告人死刑，就會(huì)在司法實(shí)踐中形成“會(huì)哭的孩子有奶吃”的局面，法律的嚴(yán)肅性便蕩然無(wú)存了。

　　應(yīng)該看到的是，堅(jiān)守法治曾經(jīng)造福于被害方。在湖南省有關(guān)部門處理唐慧（被害人母親）事件的過(guò)程中，唐慧勞教決定被依法撤銷曾被網(wǎng)友評(píng)價(jià)為閃耀著法治的光輝，既贏得了民意，也是一堂生動(dòng)的法治示范課。既然被害方曾經(jīng)受惠于法治，其所提出的對(duì)本案處理的訴求當(dāng)然也就應(yīng)該在法律的范圍內(nèi)。對(duì)于那些不合乎法律的訴求，被害人當(dāng)然就無(wú)權(quán)要求法院予以滿足。（作者系北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授）