蘇格蘭“公投”不僅牽動(dòng)西方世界神經(jīng)，同樣也刺激著萬里之外中國臺灣地區(qū)的少數(shù)“臺獨(dú)”分子。

　　猶如一劑興奮劑，在蘇格蘭“公投”之前，在中國臺灣地區(qū)，臺聯(lián)黨、臺灣基督長老教會總會、“公投”護(hù)臺灣聯(lián)盟等“臺獨(dú)”團(tuán)體在島內(nèi)不斷“翻江倒海”，企圖推動(dòng)臺灣“獨(dú)立公投”。然而，隨著蘇格蘭“公投”落幕，上述“臺獨(dú)”團(tuán)體又像泄了氣的皮球。

　　兩岸輿論認(rèn)為，蘇格蘭和英聯(lián)邦與臺灣和祖國大陸問題的形成，是完全不同的，兩者之間根本沒有可比性。不管蘇格蘭“公投”結(jié)果如何，都不能為“臺獨(dú)公投”提供任何借鑒的東西。相反，蘇格蘭“公投”以蘇格蘭繼續(xù)留在英聯(lián)邦而告終，則等于是為“臺獨(dú)公投”敲響喪鐘。

　　■歷史不同，蘇格蘭“公投”無法給臺灣提供借鑒

　　臺灣大學(xué)政治學(xué)系教授張亞中針對島內(nèi)一小撮“臺獨(dú)”團(tuán)體推臺灣“獨(dú)立公投”表現(xiàn)出的蠢蠢欲動(dòng)直言，蘇格蘭“公投”不會給臺灣造成影響。張亞中說，歷史上蘇格蘭曾經(jīng)臣服于英格蘭，也曾打敗英格蘭后獨(dú)立。直到1603年，英格蘭女王伊麗莎白一世無子，由蘇格蘭王繼位即詹姆斯一世，兩國成為共主聯(lián)邦，1707年蘇格蘭和英格蘭才正式合并，“但值得注意的是，之所以合并，其重要原因之一是英格蘭實(shí)力的增強(qiáng)和蘇格蘭殖民計(jì)劃失敗導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)大衰敗”。

　　盡管很多人在談?wù)撎K格蘭獨(dú)立公投對其他有分離主義隱患的國家的借鑒意義，盡管臺灣現(xiàn)在也有媒體和某些人在討論臺灣是否可以從中得到啟示和借鑒，但無論最終公投結(jié)果如何，蘇格蘭獨(dú)立公投對臺灣都沒有任何借鑒作用。

　　這是兩岸主流輿論的共識。

　　其理由之一，就如張亞中所說，因?yàn)榕_灣自古以來就是中國領(lǐng)土，從1971年10月25日，聯(lián)合國大會通過第2758號決議接納中華人民共和國成為中國唯一合法代表開始至今，臺灣和大陸同屬一個(gè)中國，是世界上多數(shù)國家的共識。

　　盡管“臺獨(dú)”分子動(dòng)不動(dòng)拿1952年的“舊金山和約”炮制“臺灣地位未定論”，但海峽兩岸卻都并不承認(rèn)這一所謂的“和約”，原因是這個(gè)所謂的“和約”是在海峽兩岸都缺席的情況下簽訂的，兩岸中國人都認(rèn)為這只是美日私相授受的產(chǎn)物，并不予承認(rèn)。

　　因此，臺灣大學(xué)政治學(xué)系榮譽(yù)教授張麟征也表示，臺灣與祖國大陸，與蘇格蘭及英格蘭關(guān)系大不相同。她說，蘇格蘭“公投”和兩岸問題的本質(zhì)是不同的，兩岸自1949年后，雖分治60多年，雙方領(lǐng)導(dǎo)人仍堅(jiān)持“一中框架”，盡管兩岸有各自表述，但所主張的國土是重疊的，從法理上來說，“臺獨(dú)”也從來沒有實(shí)現(xiàn)過。而蘇格蘭和英格蘭本來就是分開的，打打殺殺了一千多年，而兩岸一直都是一體的。