去年買垃圾袋就花了8000多萬(wàn)

　　為何未在決算中見(jiàn)到？

　　“杭州市城管委只是將其中的一部分內(nèi)容拿來(lái)做決算，去年一年垃圾分類花費(fèi)如此之大的經(jīng)費(fèi)，僅僅買垃圾袋就花費(fèi)8000多萬(wàn)，為何未在決算中見(jiàn)到？”審查專家提問(wèn)。

　　杭州市環(huán)衛(wèi)科研所“2013年垃圾分類資金”為965.74萬(wàn)元，實(shí)際用了964.37萬(wàn)元。

　　對(duì)此，專家提出：“這筆錢是如何使用的？垃圾分類指導(dǎo)、推廣工作應(yīng)該是城管委的一項(xiàng)重要工作，為什么是由科研所來(lái)執(zhí)行？”

　　支付保險(xiǎn)公司犬類保險(xiǎn)費(fèi)12.5萬(wàn)

　　投保的依據(jù)在哪里？

　　2013年，杭州市容中心（市城管委系統(tǒng)）支付中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司犬類保險(xiǎn)費(fèi)12.5萬(wàn)元（預(yù)算16萬(wàn)元），投保的依據(jù)是什么？

　　有專家說(shuō)，對(duì)于績(jī)效目標(biāo)自評(píng)中的“城管執(zhí)法專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目”，自評(píng)只表述了年度預(yù)算150萬(wàn)元和項(xiàng)目?jī)?nèi)容，而績(jī)效評(píng)價(jià)報(bào)告卻反映該項(xiàng)目預(yù)算為43.76萬(wàn)元，年度預(yù)算調(diào)整城管委也未作說(shuō)明，通過(guò)城管委項(xiàng)目支出匯總表，才發(fā)覺(jué)其中的差異是由于預(yù)算調(diào)整所致，這說(shuō)明城管委的態(tài)度不夠負(fù)責(zé)任，作為一個(gè)績(jī)效評(píng)估項(xiàng)目，年度預(yù)算都未弄清楚，還給90分的自評(píng)成績(jī)，讓人覺(jué)得不解！”

　　另外，杭州市河道監(jiān)管中心（市城管委系統(tǒng)）年度調(diào)整項(xiàng)目支出預(yù)算5050.59萬(wàn)元，但從城管委總體表述，以及單位明細(xì)表述，均看不到調(diào)整的具體項(xiàng)目。