最高人民法院刑二庭庭長(zhǎng)裴顯鼎今日在最高人民法院網(wǎng)在線訪談時(shí)談了薄熙來(lái)案件審理情況：

　　薄熙來(lái)案件，這個(gè)案子確實(shí)是一起在國(guó)內(nèi)外有重大影響，而且引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注的大要案，這個(gè)案子經(jīng)過(guò)山東省濟(jì)南市中級(jí)法院一審，山東省高級(jí)法院二審，大家知道在2013年10月25號(hào)審結(jié)，這個(gè)案子的審理過(guò)程中，一審、二審法院嚴(yán)格遵照刑事訴訟法依法履行了各項(xiàng)審判程序。

　　在該案的審理過(guò)程中，審理法院嚴(yán)格遵守刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，依法履行各項(xiàng)審判程序，切實(shí)保障被告人及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利；通過(guò)連續(xù)五天的公開(kāi)庭審，充分發(fā)揮庭審的實(shí)質(zhì)作用，有效落實(shí)證人出庭制度，安排徐明、王正剛、王立軍三名證人出庭作證，確?？剞q雙方平等、充分發(fā)表意見(jiàn)，真正做到了"以庭審為中心"，徹底粉碎了庭審只是走過(guò)場(chǎng)的傳言；而且嚴(yán)格審查事實(shí)證據(jù)，對(duì)于起訴指控的事實(shí)中證據(jù)存在瑕疵的部分依法不予認(rèn)定，體現(xiàn)了"以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩"的裁判要求；在一二審裁判文書中除詳細(xì)闡明法院審理認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)外，還突出強(qiáng)化了說(shuō)理和釋法功能，采用大量篇幅對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出的意見(jiàn)逐一進(jìn)行了評(píng)判，做到裁判有理有據(jù)，既充分回應(yīng)了被告人及其辯護(hù)人的異議，又最大程度地消弭了社會(huì)公眾的疑惑。

　　通過(guò)允許多家媒體旁聽(tīng)庭審，然后召開(kāi)庭審情況通報(bào)會(huì)、宣判后又第一時(shí)間將裁判文書全文上網(wǎng)等多種形式實(shí)現(xiàn)審判公開(kāi)。尤其是一審期間，法院通過(guò)官方微博全程播發(fā)庭審實(shí)錄，使公眾有條件對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行客觀解讀，有力的澄清了各種不實(shí)傳聞，有效的避免了社會(huì)謠言的產(chǎn)生，獲得了國(guó)內(nèi)外媒體和社會(huì)公眾的廣泛好評(píng)，這個(gè)成為薄熙來(lái)案件審判過(guò)程的最大亮點(diǎn)，也是該案的審判過(guò)程和結(jié)果得到普遍認(rèn)同的重要原因之一。（據(jù)最高人民法院網(wǎng)在線訪談）