造謠"醫(yī)生火車助產(chǎn)被判非法行醫(yī)"者系政協(xié)委員

　　北京一醫(yī)生在火車上救助急產(chǎn)孕婦，被南京雨花臺區(qū)法院認(rèn)定為非法行醫(yī)并判決賠償1.4萬余元。

　　6月26日以來，網(wǎng)絡(luò)、微信、QQ群、微博上瘋傳一篇題為“北京一醫(yī)生在火車上救助急產(chǎn)孕婦，被南京雨花臺區(qū)法院認(rèn)定為非法行醫(yī)并判決賠償1.4萬余元”的帖文。記者日前從江蘇省南京市公安局獲悉，這篇帖文系謠言，造謠者是河南一男性網(wǎng)民尚某。

　　令人吃驚的是，尚某不僅是一名醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，還擁有新鄉(xiāng)市政協(xié)委員身份和北大博士(在讀)頭銜。

　　南京市公安局通報稱：6月26日晚，微信朋友圈、QQ群、微博等網(wǎng)絡(luò)上流傳“北京一醫(yī)生在火車上救助急產(chǎn)孕婦，被南京雨花臺區(qū)法院認(rèn)定為非法行醫(yī)并判決賠償1.4萬余元”的帖文。6月28日，南京市中級人民法院經(jīng)調(diào)查后，公開發(fā)表聲明辟謠，并向公安機(jī)關(guān)報案。

　　通報稱：接到報案后，南京警方高度重視，迅速立案開展調(diào)查，在河南省公安機(jī)關(guān)全力支持配合下，現(xiàn)已查明謠言的始作俑者為河南網(wǎng)民尚某(男，醫(yī)務(wù)人員)，因其認(rèn)為有關(guān)法律中的相關(guān)條文對醫(yī)護(hù)人員的保護(hù)不夠充分，為發(fā)泄不滿，吸引眼球，于6月26日晚10時許，憑空捏造該虛假帖文，在微信朋友圈中發(fā)布，后被網(wǎng)民大量轉(zhuǎn)發(fā)傳播，引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑法院公信力和社會公德。

　　據(jù)了解，由于發(fā)帖人將焦點(diǎn)聚集在醫(yī)患糾紛、司法不公、社會倫理缺失等敏感內(nèi)容，瞬間引發(fā)網(wǎng)民對法院系統(tǒng)“一邊倒”的質(zhì)疑聲。該網(wǎng)帖同時還對所謂的庭審過程進(jìn)行了繪聲繪色的詳細(xì)描述，并以所謂律師口吻說道，“在緊急的特殊情況下，醫(yī)生在大街上遇見急救病人，是否應(yīng)當(dāng)放棄良心，不予施救”，足以讓看到信息的群眾信以為真，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上迅速充滿了對司法機(jī)關(guān)的討伐聲。

　　謠言發(fā)生后，立即引起了謠言中的“當(dāng)事方”南京法院的重視。江蘇省高級人民法院院長許前飛、南京市中級人民法院院長胡道才等領(lǐng)導(dǎo)在掌握到真實(shí)情況后，迅速指示對該案徹底調(diào)查，并盡快還原事實(shí)真相，給公眾一個負(fù)責(zé)任的交代。

　　6月28日上午8點(diǎn)，南京市中院官方微博“南京V法院”發(fā)布關(guān)于“李芊事件”的辟謠聲明：“南京市雨花臺區(qū)人民法院及南京市中級人民法院從未受理過被告為李芊，或任何醫(yī)生在列車上因救人而引發(fā)的訴訟。經(jīng)從北京大學(xué)第三醫(yī)院官方網(wǎng)站核實(shí)，該院沒有姓名為李芊的執(zhí)業(yè)醫(yī)師。”微博嚴(yán)肅指出，“網(wǎng)絡(luò)自由有邊界，對惡意制造和散布網(wǎng)絡(luò)謠言者將依法進(jìn)行追究和制裁”。

　　很快，微信朋友圈出現(xiàn)了南京市中院的“辟謠”聲明，迅速消除了大部分人的猜忌。

　　《法制日報》記者還獨(dú)家了解到，造謠者不僅系河南省新鄉(xiāng)婦幼保健院院長助理，還擁有市政協(xié)委員身份和北大博士(在讀)頭銜，卻依然基于不良心態(tài)和動機(jī)肆意編造出這一謠言。而部分醫(yī)護(hù)人員不經(jīng)核實(shí)就盲目轉(zhuǎn)發(fā)，甚至成為傳播“主力”的現(xiàn)象，再次暴露了當(dāng)前醫(yī)衛(wèi)界不少群體法律教育落后、法律素質(zhì)缺失的“短板”?！　”緢竽暇?月7日電