改革需解決深層問題

　　“軍事、海事都有很清楚的界限，但知識產(chǎn)權(quán)卻涉及軍事、海事、民事等多個領(lǐng)域。知識產(chǎn)權(quán)法院跟普通法院是什么關(guān)系？”在座談會上，曹新明提出了這樣的疑問。

　　中國法院體系包括最高法院和三級地方法院，專門法院則有軍事法院和海事法院，設(shè)立時間均在幾十年前。

　　最早的《中華人民共和國人民法院組織法》“列舉”了專門法院為“軍事法院、鐵路運(yùn)輸法院、水上運(yùn)輸法院、森林法院、其他專門法院”。據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》報道，上世紀(jì)90年代，有人呼吁設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院時，有關(guān)方面即以人民法院組織法規(guī)定的專門法院中沒有知識產(chǎn)權(quán)法院為由拒絕。

　　人民法院組織法在2006年最近一次修訂后，專門法院被以“軍事法院等”的形式描述，同時規(guī)定，專門人民法院的組織和職權(quán)由全國人民代表大會常務(wù)委員會另行規(guī)定。

　　這樣的規(guī)定，為知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立預(yù)留了制度空間。正因如此，此次知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立，將成為中國司法體制改革中的重要一步。

　　最高人民法院政治部副主任龔稼立表示，設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院作為中央全面深化司法改革的一個重要措施，不僅要解決相關(guān)機(jī)構(gòu)、職責(zé)、編制人員、管轄、保障等問題，還要解決一些司法體制中一些深層次的問題，“比如如何進(jìn)行分類管理、探索法官制度、是否實行辦案責(zé)任制、如何建立更好的法官保障機(jī)制等”。