3月4日，全國(guó)政協(xié)文藝界召開小組討論會(huì)，多位政協(xié)委員從自身工作出發(fā)，積極為國(guó)家文化發(fā)展建言獻(xiàn)策。

　　田青委員：應(yīng)為教育科研制定科學(xué)評(píng)價(jià)體系

　　目前，我國(guó)對(duì)于教育工作者和科研工作者的評(píng)價(jià)體系單一，單純依靠論文和專著作為評(píng)價(jià)體系的標(biāo)準(zhǔn)，造成了學(xué)術(shù)水平下降，專著和論文的質(zhì)量很差。正是因?yàn)槿绱?，出現(xiàn)了大量的學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)腐敗等問(wèn)題。我認(rèn)為，應(yīng)該通過(guò)教學(xué)、藝術(shù)、研究、實(shí)踐等多方面對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人員進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

　　劉云志委員：呼吁民營(yíng)企業(yè)更多參與文化建設(shè)

　　與國(guó)有企業(yè)相比，民營(yíng)企業(yè)在投資上有自身的優(yōu)勢(shì)，從稅收的優(yōu)惠政策和便利性來(lái)說(shuō)，可以更好地參與文化建設(shè)，同時(shí)也可以提升企業(yè)自身的形象。希望更多的民營(yíng)企業(yè)關(guān)注高雅藝術(shù)、關(guān)注交響樂(lè)。

　　郁鈞劍委員：晚會(huì)既要接地氣，也要高精尖

　　最近我們一直在強(qiáng)調(diào)文藝“接地氣”，但大家不要把“接地氣”和“高雅藝術(shù)”對(duì)立起來(lái)。在我看來(lái)，群眾需要接地氣的晚會(huì)，也需要展現(xiàn)高精尖藝術(shù)水準(zhǔn)的演出。要給藝術(shù)人才提供展示的平臺(tái)。今年舉行的《百花迎春——中國(guó)文學(xué)藝術(shù)界2014春節(jié)大聯(lián)歡》就是一臺(tái)集中展現(xiàn)我國(guó)各藝術(shù)門類最高水準(zhǔn)的聯(lián)歡晚會(huì)，在廣東衛(wèi)視播出后，廣受觀眾好評(píng)，春節(jié)期間的收視率僅次于央視春晚。

　　濮存昕委員：文化是“馭世之術(shù)”與“經(jīng)世之道”

　　當(dāng)下人們對(duì)主流文化缺少關(guān)注，文化多被娛樂(lè)所消解。只有錢，沒(méi)文化，那是“土豪”，得不到尊重。如何讓文化傳承下去？我想要為它們尋找各自適合的發(fā)展方向。比如流傳千年、已成為國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的老腔，這類民間小調(diào)在田間地頭最有市場(chǎng)。對(duì)于這類文化，千萬(wàn)不要變質(zhì)，應(yīng)讓它扎根于自己的土壤。

　　張抗抗委員：應(yīng)提高稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)

　　稿酬標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系到作家勞動(dòng)價(jià)值的公平。而稿酬個(gè)稅的起征點(diǎn)過(guò)低，導(dǎo)致作家需要承擔(dān)的賦稅過(guò)高，有違社會(huì)公平正義。1980年頒布的《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》中規(guī)定，稿酬的個(gè)稅起征點(diǎn)為800元，至今已經(jīng)過(guò)去30多年。工資、薪金的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)經(jīng)多次上調(diào)已提高到3500元，而稿費(fèi)的起征點(diǎn)卻一直原地踏步。大多數(shù)作者在僅僅能夠收獲微薄的稿酬的同時(shí)，還要承擔(dān)較高的個(gè)人所得稅。這種懸殊的差距和區(qū)別性對(duì)待，既不公平也不合理。建議有關(guān)部門盡快研究提高稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)，至少與個(gè)人工資、薪金個(gè)稅起征點(diǎn)持平。

　　馮驥才委員：文化不能以賺錢為目的

　　文化體制改革最后的標(biāo)準(zhǔn)不是只把你推向市場(chǎng)了事，我不反對(duì)文化進(jìn)入市場(chǎng)，文化肯定要通過(guò)市場(chǎng)跟廣大群眾接觸，但這不是文化的中心目的。文化是潛移默化引導(dǎo)人的地方，這個(gè)地方不能以金錢為目的。當(dāng)然，文化有其經(jīng)濟(jì)效益，但是一個(gè)好的畫家肯定不會(huì)因?yàn)槟阍敢獬龆嗌馘X來(lái)畫畫。文化的終極目的是為了文明?！?/p>

       記者 李珊珊 焦 雯 胡克非