9幀截圖

因?yàn)橛锌ㄌ亟叹毟郊拥南拗茥l件,桑茲教授不能夠?qū)⑦@盤錄像帶完整地拿出來示人。不過,為了說明他的分析判斷,他還是配發(fā)了9幀截圖,內(nèi)容從桑蘭的雙腳即將踩上踏板的瞬間開始,到桑蘭的頭部即將著地的一刻截止。

桑茲教授的結(jié)論是,桑蘭的雙腳踩在了踏板的前沿處。那里“比較軟”,因?yàn)槟莻€(gè)部位的板子下邊起支撐作用的彈簧比較稀疏,加上踏板前沿處有個(gè)圓弧,導(dǎo)致一部分本該向上的力量被向下卸掉。桑蘭的身體本該騰空向上走,卻是向前平?jīng)_了出去,使得她喪失了空間感,導(dǎo)致頭部首先落在了墊子上。他認(rèn)為,桑蘭雙腳的踩踏點(diǎn)如果往后移20厘米,悲劇就不會(huì)發(fā)生。

這一結(jié)論跟美國體操協(xié)會(huì)的結(jié)論(翻騰過了頭兒)、貝魯?shù)慕Y(jié)論(用力過了頭兒)、當(dāng)然還有卡特在17年前的講法(跑過了頭兒)是基本一致的,故此,他在分析文章中,也是用“意外事故”和“意外”來定性桑蘭的受傷。

但是,問題好像還是沒有得到徹底的解答,那就是:桑蘭為什么會(huì)多跑了20厘米呢?

桑茲教授在他的分析文章中說:“因此,這名運(yùn)動(dòng)員(桑蘭)可能把自己的起跑點(diǎn)向前移動(dòng)了大約20厘米,她的步伐可能跨得過大了,踏跳板可能被放錯(cuò)地方了(應(yīng)該再靠近跳馬20厘米),或者上述因素?fù)诫s在一起了?！痹谶@里,桑茲教授給出了4種推測(cè),但是沒有給出確定的結(jié)論。

貝魯無辜

那么桑蘭多跑了這20厘米,是不是因?yàn)槭艿搅_馬尼亞教練貝魯?shù)母蓴_所致呢?以追究桑蘭受傷原因?yàn)槲ㄒ皇姑纳Ｆ澖淌?壓根兒就沒提撤墊子的事兒。也許他從來就不知道有一個(gè)撤墊子問題的存在。不過,桑茲教授給出的這9幀截圖,無意中已經(jīng)足夠洗脫桑蘭在第5版起訴書中對(duì)貝魯?shù)闹缚亍?/p>

桑蘭指控貝魯在她距離跳馬還有幾米遠(yuǎn)的時(shí)候在落地區(qū)里撤墊子。在她摔下來的時(shí)候,貝魯還是在落地區(qū)里撤墊子。而9幀截圖顯示,從桑蘭踩上踏板的一刻到她摔在墊子上這段時(shí)間里,貝魯并不是在落地區(qū),更沒有撤墊子。當(dāng)時(shí)貝魯正站在助跑區(qū)的踏板旁邊觀看桑蘭的試跳。他跟落地區(qū)之間不僅隔著跳馬,而且還隔著另外一個(gè)人。物理學(xué)的基本知識(shí)告訴我們,在同一時(shí)間內(nèi),一個(gè)人是不可能出現(xiàn)在數(shù)米之外的兩個(gè)不同地點(diǎn)的。另外,截圖還顯示,兩層墊子完好無缺地?cái)[放在落地區(qū),并沒有被撤走,這跟美國體操協(xié)會(huì)主席所說的“墊子擺放(Matting)”“絕對(duì)符合國際標(biāo)準(zhǔn)”的說法也是一致的。

桑茲教授的分析文章和那9幀截圖跟大眾見面之后,一些媒體和網(wǎng)民質(zhì)疑桑蘭關(guān)于羅馬尼亞教練撤墊子的說法是彌天大謊,足足“欺騙”了輿論17年。

“磁帶不撒謊?！边@話是卡特說的。為了信譽(yù),桑蘭應(yīng)該積極努力地去尋找證據(jù)。而獲取這個(gè)證據(jù),對(duì)于她來說,不過是舉手之勞。

在桑茲教授掛出自己分析文章的當(dāng)天,卡特就在后面留言說,他愿意把完整的錄像帶親自交到桑蘭的手上。他說:“除了面對(duì)面地交給桑蘭本人,其他人我誰也不給。我認(rèn)識(shí)這個(gè)年輕的女性。我會(huì)講她的中國母語(home dialect)而且跟她交談過幾次?！?/p>

桑茲教授在桑蘭受傷分析文章的旁邊給出了卡特教練的鏈接,那里有他的電話和電子郵件地址。他的電話號(hào)碼是:1-480-461-8464。他的電郵地址是:http:/www.cartersgym@aol.com。他自稱會(huì)說桑蘭家鄉(xiāng)的寧波話,而且只肯把錄像帶交給桑蘭本人。