原標(biāo)題：《葉問(wèn)３》票房造假事件的背后，活躍著資本的身影

電影金融化，跨界莫越界

前不久，電影《葉問(wèn)３》因票房造假遭到處罰。票房造假的表象背后暴露出的資本“游戲”更值得深思。

近年來(lái)，我國(guó)電影行業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，資金大量涌入，資本運(yùn)作也在電影界大行其道。法律人士表示，此次票房造假事件中，不排除欺詐、關(guān)聯(lián)交易的嫌疑，這表明行業(yè)監(jiān)管存在滯后與缺位。而隨著金融與電影的糾纏越來(lái)越緊密，如何規(guī)范市場(chǎng)環(huán)境、完善監(jiān)管制度，已經(jīng)成為中國(guó)電影繞不開(kāi)的課題。

　　——編者

　　造假

　　上映前通過(guò)資本運(yùn)作贏利，上映后發(fā)行方自買自賣、虛假排場(chǎng)

　　３月４日，電影《葉問(wèn)３》在大陸上映，半月便累計(jì)了７．９億元票房，隨之而來(lái)的是網(wǎng)上不少關(guān)于其票房造假的消息。其后，國(guó)家新聞出版廣電總局電影局公布調(diào)查結(jié)果：《葉問(wèn)３》確實(shí)存在非正常時(shí)間虛假排場(chǎng)的現(xiàn)象，查實(shí)的場(chǎng)次有７６００余場(chǎng)，涉及票房３２００萬(wàn)元。同時(shí)，該片總票房中含有部分自購(gòu)票房，發(fā)行方認(rèn)可的金額為５６００萬(wàn)元。

　　查審后，國(guó)家新聞出版廣電總局電影局決定，對(duì)《葉問(wèn)３》發(fā)行方——大銀幕（北京）電影發(fā)行公司暫停新的電影發(fā)行業(yè)務(wù)１個(gè)月，責(zé)其進(jìn)行整改；對(duì)參與不實(shí)排場(chǎng)、情節(jié)較嚴(yán)重的７３家影院提出嚴(yán)重警告，由所在地電影行政管理部門進(jìn)行誡勉談話，名單在中國(guó)電影發(fā)行放映協(xié)會(huì)網(wǎng)站曝光；對(duì)７３家影院所屬２０家院線公司通過(guò)中國(guó)電影發(fā)行放映協(xié)會(huì)網(wǎng)站進(jìn)行通報(bào)批評(píng)；對(duì)虛假場(chǎng)次出票相對(duì)集中的３家電商提出嚴(yán)重警告，由電影局誡勉談話。

　　隨著票房造假事件被披露，一個(gè)更大的資本運(yùn)作鏈條被逐漸揭開(kāi)了面紗。

　　去年１０月，《葉問(wèn)３》項(xiàng)目在蘇寧眾籌、當(dāng)天金融、大管家理財(cái)網(wǎng)、玖那里金融、玖影通、寶駝貸等平臺(tái)出現(xiàn)，并籌得數(shù)千萬(wàn)元。今年２月２３日，香港上市公司十方控股以１．１億元買下《葉問(wèn)３》５５％的票房收益權(quán)。２月２４日，內(nèi)地上市企業(yè)神開(kāi)股份再以４９００萬(wàn)元認(rèn)購(gòu)了《葉問(wèn)３》的票房收益權(quán)投資基金，該基金年化收益８％，如果票房超過(guò)１０億元，投資者還將獲得超額收益。與此同時(shí)，上海中海投金融控股集團(tuán)有限公司承諾為該基金項(xiàng)目提供１０億元保底，如基金收益小于或等于０，中海投金控將補(bǔ)足本金和預(yù)期收益。表面上看，資本市場(chǎng)對(duì)《葉問(wèn)３》抱有極大信心，神開(kāi)股份也于２月２４日當(dāng)天漲停。

　　但實(shí)際上，據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，《葉問(wèn)３》資本運(yùn)作涉及的數(shù)十家公司，均與上?？炻辜瘓F(tuán)關(guān)系曖昧，有的甚至直屬快鹿麾下。也就是說(shuō)，《葉問(wèn)３》的投資資金在快鹿的關(guān)聯(lián)公司間流轉(zhuǎn)后，最終又回到了快鹿手中。影片還未上映，快鹿就已通過(guò)各種金融手段賺了一大筆。而影片上映后，通過(guò)“捂盤”式的自買自賣和虛假排場(chǎng)，資本市場(chǎng)對(duì)該片的信心得以繼續(xù)發(fā)酵。相比一張張賣票掙票房，通過(guò)資本“游戲”來(lái)賺錢顯然輕松得多。