五一假期，一段視頻在朋友圈刷屏。視頻中，多名身穿制服、戴著白色口罩的男子，手持長棍等器械，對兒童、婦女進(jìn)行毆打。蜷縮角落被打的畫面，撕心裂肺的慘叫聲，瞬間引燃輿論。

事情在網(wǎng)絡(luò)上幾經(jīng)發(fā)酵，官方終于回應(yīng)：在海南?？谑行阌^(qū)鎮(zhèn)瓊?cè)A村的拆違過程中，為了制止已出現(xiàn)的“暴力抗法”，個別執(zhí)法人員違反規(guī)定毆打群眾。隨后，?？谑蓄I(lǐng)導(dǎo)向被打群眾道歉，并看望慰問被打群眾，7名參與毆打群眾的人員也被治安拘留。而負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的秀英區(qū)區(qū)長黃鴻儒，也因疏于管理監(jiān)督，對拆違行動組織領(lǐng)導(dǎo)不力，對行動風(fēng)險評判不夠，對干部教育管理不到位等原因，引咎辭職。

在事情得到解決之后，公眾的目光，或許很快就會從?？谏⑷ィe累在百姓心中的“霧霾”難以很快消散。其實，越是眾聲喧嘩，越是輿論沸騰，我們就越應(yīng)該廓清迷霧、撥云見日，看到事件背后的時代問題：任性強(qiáng)拆為何一而再再而三地出現(xiàn)？

就拿?？诓疬`這件事來說，現(xiàn)場也許的確有村民點燃煤氣瓶、投擲石塊，即便如此，難道這就能成為毆打群眾的理由？更別說是手無寸鐵的婦女兒童。這樣的事情不僅黨紀(jì)國法不容，就是公共道德、社會倫理，也無法允許。人同此心，心同此理。任何一個有序的國家，任何一個有良知的社會，都不可能容忍讓弱者遭受暴力。

也有人認(rèn)為，違章建筑本來就不被法律所認(rèn)可，拆違有理有據(jù)。誠然如此。但更需要看到，法律從來都不是冷冰冰的條文，更不應(yīng)該成為欺負(fù)弱者的借口。再說了，即使于法有據(jù)，但在執(zhí)法過程中，為何非要暴力相向？一味高喊“強(qiáng)拆有理”，只會讓事件陷入“眼見拆翻了這家，拆翻了那家，只拆得杯盤狼藉罷”的困境，最終寒了群眾的心，傷了政府的公信力。

法治從來都不是在嘴上說說、墻上掛掛的裝飾品，而是需要在內(nèi)心根植的一種信仰。說到底，任性強(qiáng)拆、粗暴執(zhí)法屢屢出現(xiàn)，根本原因就在于對法治的漠視，本質(zhì)是以法治之名，行違背法治之實。在這個意義上，將執(zhí)法行為也納入監(jiān)督范圍，同樣必不可少。畢竟，在這樣的事件中，不管是執(zhí)法者，還是相關(guān)群眾，沒有誰是受益者。

以海口拆違此類事件為戒，將法治意識刻在心中，將執(zhí)法行為納入監(jiān)督，杜絕隨意執(zhí)法、簡單執(zhí)法、粗暴執(zhí)法，才能修復(fù)執(zhí)法隊伍受損的形象。

當(dāng)然，在巨大的利益面前，必須重拳懲治才可能真終結(jié)違法強(qiáng)拆。法律規(guī)定早已明確，社會輿論高度關(guān)注，但一些地方之所以還敢肆無忌憚地違法強(qiáng)拆，就在于以往對違法強(qiáng)拆的追責(zé)多止步于“馬前卒”，少有觸及“將帥”。假如對當(dāng)?shù)亍耙话咽帧睂嵭羞`法強(qiáng)拆考核“一票否決”，對涉及違法強(qiáng)拆的指揮者、組織者、實施者等所有臺前幕后人員連根拔起、依法嚴(yán)懲，讓他們付出“絕對承受不起的代價”，打就打疼，罰就罰怕，誰還敢拿自己的命運(yùn)和前途去鋌而走險！