■ 律師說法

交警行為是否侵犯個人隱私權

盡管表情包中出現(xiàn)的居民，其本身行為均涉嫌交通違章，在未經(jīng)其本人同意的基礎上，將其個人形象加以傳播，是否需要承擔法律責任？

在北京京都律師事務所律師常莎看來，對于這一問題的判定，主要依據(jù)在于其是否影響當事人生活。如果打了馬賽克還能被辨認出，則府谷交警的行為，涉嫌侵犯個人隱私權。而由于其發(fā)布在官方平臺，主要用于交通安全宣傳教育，無商業(yè)目的，因此不涉及肖像權與名譽權。

常莎表示，宣傳方式可以多樣，但此類帶有戲謔性質的行為，從政府部門的角度來說不夠合適。

交警執(zhí)法過程中應注意文明執(zhí)法，同時保護相對人的隱私。我國法律對于執(zhí)法權干預或優(yōu)先于公民隱私權的實體和程序條件有相對完備的規(guī)定，但對于在執(zhí)法、宣傳過程中不當侵害公民隱私權的法律救濟措施，卻沒有明確的法律規(guī)定。

被執(zhí)行人如認為權利受到侵害，可以向執(zhí)法機關的主管部門進行投訴。為了防止公權力的濫用，避免過分侵害公民隱私權，應當對公民隱私權遭受超出執(zhí)法機關宣傳必要的侵害，給予有效法律救濟，只有這樣才能實現(xiàn)公權力與公民隱私權的更好協(xié)調。

本版采寫/新京報記者 王煜 實習生 陳維城