存在，即是合理

對于天價(jià)片酬的現(xiàn)象，影視圈一直有一種聲音是“存在的即是合理的”。慈文傳媒CEO馬中駿也是這個(gè)觀點(diǎn)，他表示，“天價(jià)片酬”說明部分演員還是稀缺資源，人人都要去搶?；诖?，培養(yǎng)新人是會被經(jīng)常提到的、是遏制“天價(jià)片酬”的手段之一，但馬中駿對此也疑問，“我們的劇用新人比較多，這些新人你只要用出來以后他一下就天價(jià)了，本來是五塊錢，一下就變成五萬塊錢。我們這里最大的問題是一個(gè)行業(yè)沒有法規(guī)，沒有約束。”

騰訊副總裁孫懷忠更是直接替明星喊冤，“我覺得明星是比較冤的，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在面臨的是一個(gè)巨大的市場。當(dāng)然這個(gè)市場多大大家可以想像，十年前的互聯(lián)網(wǎng)視頻沒有人播放，現(xiàn)在差不多有五億人，按照每人每天看一個(gè)小時(shí)的話，每天有五個(gè)億小時(shí)，這個(gè)廣告價(jià)值，可能每年有三四百億元吧，付費(fèi)市場也會有一兩百億元，整個(gè)收益里面憑空多出來幾百億的市場，這個(gè)市場自然就是會有價(jià)值資本出來。簡單算一下，如果是五百億元或者六百億元平均分下去，每年只是拿其中一部分而已。從這個(gè)角度來說，我也不覺得明星片酬是有多高，是有多大的問題，既然有人愿意付這個(gè)錢一定是存在這個(gè)市場，關(guān)鍵在于做一個(gè)好的項(xiàng)目你的比例分配是多少，如果你今天愿意花五個(gè)億請藝人，另外再投50個(gè)億去分配這個(gè)項(xiàng)目，這就不是一個(gè)差項(xiàng)目。如果你用5億元請演員，只花了一個(gè)億去拍，這個(gè)東西我想市場自然會失去理性，所以關(guān)鍵看要素配比是不是合理?！保ㄓ浾?馮遐）