中新網(wǎng)微博投票截圖。

其中，網(wǎng)友們紛紛回憶起自己在電影院的“奇葩”行為。有人自曝曾在電影院吃鴨脖子，也有網(wǎng)友稱(chēng)自己“在電影院敷過(guò)面膜”，還有人透露“之前偷偷抱進(jìn)去半個(gè)大西瓜盤(pán)腿挖著吃”。

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人、律師吳俊強(qiáng)表示，“無(wú)論是從公共空間的狹義，還是從廣義的角度講，電影院都屬于公共空間。一般而言，公共空間的隱私期待權(quán)是不存在的”。

他直言，影院安裝監(jiān)控這種行為，是基于履行作為公共活動(dòng)組織者的保障義務(wù)，以應(yīng)對(duì)相應(yīng)的公共安全事件。“因此影院安裝監(jiān)控這個(gè)活動(dòng)本身是不構(gòu)成對(duì)公眾隱私權(quán)的侵犯的?！?/p>

此外，吳俊強(qiáng)也提出，假設(shè)影院把在監(jiān)控活動(dòng)過(guò)程中所獲取的一些影視信息予以發(fā)布，或者影院的工作人員并非出于合法使用的目的、隨意發(fā)布涉及部分社會(huì)公眾在公共場(chǎng)所的一些不合情理的行為、對(duì)他人的社會(huì)評(píng)價(jià)造成顯著地降低的，這可能造成侵犯。

“在履行相應(yīng)監(jiān)控活動(dòng)過(guò)程中所拍攝到的相應(yīng)信息，基于非法使用目的，予以泄露發(fā)布，是不合法的?！眳强?qiáng)說(shuō)。(記者 宋宇晟)