“集團化”出擊

“雙11”號稱索賠千萬

根據工商部門的分析，職業(yè)打假人的主要特點是，知假打假，以索取高額賠償和獎勵為目的，熟知相關法律和流程，往往對商品不同種類反復投訴，對某一商家多次投訴。

上述網絡交易監(jiān)管部門負責人說，職業(yè)打假人呈現(xiàn)出“集團化”的趨勢，他們通過QQ群、微信群聯(lián)動，發(fā)現(xiàn)某公司、某產品有虛假宣傳等問題，就會全體出動。從一些投訴信件中可以看出，購貨人和投訴人的名字、電話信息不一致，說明他們內部有著明確分工。

在中國裁判文書網上，記者搜索一些“職業(yè)打假人”的名字，有的涉及買賣合同糾紛案件達數十個，被起訴的商家遍及全國各地。一位知名職業(yè)打假人設立了專門公司，去年“雙11”期間準備了100萬元資金搶貨，號稱要索賠1000萬元。

近日有媒體報道，某職業(yè)打假人經過10年的發(fā)展，形成了包括律師在內的近20人打假團隊，在北京、天津、鄭州、廣州、重慶、成都等6個城市設有辦事處，在這些地方租用倉庫存放問題商品。從線索搜集、問題認定到購貨、索賠，工作人員分工細化。

勝率80% 職業(yè)打假仍存爭議

記者了解到，部分職業(yè)打假人出現(xiàn)了異化，以“打假”之名行“造假”之實。比如，有的所謂“打假人”用蘸有特殊藥水的棉布將商品的生產日期擦去，又通過針扎孔往面包里塞頭發(fā)，以此向商家索賠。

有著“湖南王海”之稱的喻暉，從事專業(yè)打假已有21年時間。對于當前打假群體的亂象，喻暉認為，一些人采取詐騙、敲詐等違法違規(guī)手段，不是真正的打假維權。打假人的行為必須在法律范圍內，這是“底線”。

這些“造假打假”者把本來就充滿爭議的職業(yè)打假人推到了輿論的風口浪尖。多位接受采訪的業(yè)內人士認為，職業(yè)打假人是以營利為目的，不能算是真正的消費者，他們對于打擊假冒偽劣和維護公共利益的作用十分有限。而且，職業(yè)索賠行為占用了大量行政和司法資源，給正常的市場監(jiān)管工作帶來了負面影響。

不過，在喻暉等專業(yè)打假人士看來，社會上對“打假人”更多的是誤解，比如批評他們高額索賠、和商家“私了”，其實這些都是有法可依的正當權利。

“首先是產品有問題，才會有打假行為。”湖南驕陽律師事務所民商部主任王飛鵬認為，不能因為職業(yè)打假人的身份或者其目的不單純，就否認他們是消費者。實際上，職業(yè)打假人是政府監(jiān)管力量的有力補充，應當鼓勵他們發(fā)揮積極作用。

一家法律服務機構近期發(fā)布的報告顯示，通過分析7000余份上網公開裁判文書，在牽涉職業(yè)打假爭議的案件中，80%以上職業(yè)打假人的主張獲得法院支持。

值得關注的是，2016年國家工商總局發(fā)布的《消費者權益保護法實施條例(征求意見稿)》，將“以營利為目的而購買、使用商品或者接受服務的行為”排除在消法保護的范圍之外。

這一“排除性”規(guī)定會否最終落地，將很大程度上決定職業(yè)打假人的未來生存空間。據了解，一些職業(yè)打假人開始考慮如何轉型。

湖南省工商局網絡交易監(jiān)管處副處長陶健認為，“職業(yè)打假人”只是俗稱，還是要盡快在國家法律層面予以明確界定，以利于依法行政。對于企業(yè)經營者來說，則要加強誠信經營和公平競爭，對產品存在的問題不能抱有僥幸心理。（記者 白田田 張興軍 長沙）