中新網(wǎng)微博發(fā)起“你支持共享單車(chē)免押金嗎”的調(diào)查。圖片來(lái)源：微博截圖

ofo相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)中新網(wǎng)表示，ofo最早就對(duì)校園用戶(hù)群體采用了“免押金”的運(yùn)營(yíng)模式，而且，ofo用戶(hù)的押金專(zhuān)款存放，不進(jìn)行任何使用，可隨時(shí)根據(jù)用戶(hù)需求退押金。摩拜方面，早在2月份就表示，專(zhuān)門(mén)開(kāi)立了存放押金的銀行賬戶(hù)，100%確保押金的資金安全，專(zhuān)款專(zhuān)用。

免押金不是“喜大普奔”嗎？這些人為啥投了反對(duì)票

中新網(wǎng)的上述調(diào)查顯示，25.2%的網(wǎng)友“不支持共享單車(chē)綁定信用機(jī)構(gòu)免押金”，主要擔(dān)心綁定信用機(jī)構(gòu)泄露個(gè)人信息。

據(jù)了解，無(wú)論是信用機(jī)構(gòu)，還是共享單車(chē)企業(yè)，用戶(hù)注冊(cè)時(shí)都需要填寫(xiě)真實(shí)姓名、身份證號(hào)、電話(huà)號(hào)碼等個(gè)人敏感信息。

中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海對(duì)中新網(wǎng)表示，從用戶(hù)角度上看，肯定希望免押金；但是從企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，收押金理所應(yīng)當(dāng)，“但關(guān)鍵押金要收的透明，用戶(hù)需要時(shí)能及時(shí)退還。”

很多網(wǎng)友也認(rèn)為企業(yè)收押金無(wú)可厚非，所以持“反對(duì)共享單車(chē)免押金”態(tài)度。微博網(wǎng)友@風(fēng)大聽(tīng)不清啦啦啦稱(chēng)，“去圖書(shū)館辦借書(shū)卡都要交押金呢，何況共享單車(chē)？我覺(jué)得企業(yè)收押金沒(méi)什么問(wèn)題?！?/p>