5 裸條等亂象就此終結(jié)？

專家認為，有助校園貸亂象的緩解，不合理的機構(gòu)會逐步退出市場。

中國社科院金融所銀行研究室主任曾剛認為，銀行的進入極大地豐富了校園貸市場的參與主體，可以降低校園貸市場的借貸成本；另一方面，作為正規(guī)金融機構(gòu)，銀行會遵循更多的監(jiān)管要求和規(guī)范，對消費者的保護以及貸后催收方面肯定比不受監(jiān)管的機構(gòu)規(guī)范得多，從這個角度來講，之前的校園貸亂象也會得到緩解。越來越多正規(guī)機構(gòu)參與進來，讓整個市場的規(guī)范程度提高。

盡管正規(guī)的銀行系進入校園貸市場，但曾剛認為原來的“玩家”不會全部死掉，一些不合理的機構(gòu)會逐步退出市場。這類“玩家”的死掉并非受到銀行的沖擊，更可能是監(jiān)管讓它們死掉。備受詬病的主要是兩類：一類是變相高利貸，另一類是放貸過程不規(guī)范，給金融消費者造成傷害?！斑@些機構(gòu)即便沒有競爭，從監(jiān)管角度來說，也會逐步退出市場?！?/p>

他認為，銀行進入校園貸市場會對治理亂象起到重要的作用。

蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言表示，銀行進入校園貸市場是“90后的勝利”。在2017年金融體系“去杠桿、控風(fēng)險”的大背景下，幾乎所有的風(fēng)險領(lǐng)域都在收縮，此時大行布局校園貸，主要是配合金融治理“堵偏門、開正門”的需要。

薛洪言認為，校園貸亂象是否終結(jié)并不取決于銀行系的進入，而是監(jiān)管層重拳整治“堵旁門”。不過，相較于互聯(lián)網(wǎng)巨頭的消費金融產(chǎn)品，銀行的劣勢在于沒有消費場景，獲客成本略高，用戶體驗或欠佳。不過，隨著銀行正規(guī)軍的進入，校園貸市場中高利貸和暴力催收等“胡亂玩”的模式將不再存在。

□新京報記者 金彧 侯潤芳