解說：

撤回107篇來自中國的論文，524人涉嫌學術違規(guī)，他們都是中國的醫(yī)生或在讀醫(yī)學生，今年4月21日被媒體報道的《腫瘤生物學》雜志集中撤稿事件，兩個多月來一直被持續(xù)關注?！盀楹?07篇撤稿都集中在醫(yī)學界？”“行評議造假是程序造假還是學術造假？”等等疑問，終于可以在今天一一解開。

對于此次撤稿事件的調(diào)查處理情況，今天下午，科技部、教育部、衛(wèi)生計生委、中國科協(xié)等單位在，科技部舉行記者會，向社會通報。

解說：

今天下午兩點半，在科技部召開的這場新，聞通氣會備受關注，有媒體在今天上午就早早做了預告。而出席今天下午通氣會的，除了科技部之外，還有教育部、衛(wèi)計委、自然科學基金會、中國科學協(xié)會，時間持續(xù)近兩個小時，首次針對《腫瘤生物學》集中撤稿事件做出回應，并且公布相關的調(diào)查結果。

政策法規(guī)與監(jiān)督司司長 賀德方：

已經(jīng)查實部分論文作者，確實存在由第三方中介機構代寫，代投論文都等規(guī)現(xiàn)象。

解說：

根據(jù)此前撤稿時《腫瘤生物學》雜志發(fā)表的聲明顯示：撤稿的原因是提，供虛假同行評議專家和偽造同行評議意見。今天下午的發(fā)布會，科技部首先確認了同行，評議造假是撤稿的直接原因，指出雜志方承擔審核不嚴的責任，除此之外，也明確了被撤論文中也確，實存在第三方中介機構代寫的情況。而了科技部之外，教育部也公布了此次，論文涉及到在校學生的情況。

教育科技司副司長李楠：

第一是委托中介帶頭，這個對同行專家郵箱里的評議意見，造假行為是由中介形成，論文是由作者自主完成，實驗數(shù)據(jù)真實，此種情況占了高校的多被撤論文數(shù)。第二種情況同樣是委托中介帶頭，中介對同行評議的專家郵箱造假，但是論文作者無法，提供論文的原始數(shù)據(jù)，這就涉嫌論文造假，或者是自己造假，或者直接是委托代寫。第三是論文作者涉嫌故意，或者過時提失了錯誤的同行評議專家郵箱，這個過程沒有中介參與，是自己或者是不知情，采取了網(wǎng)上的專家郵箱，或者是涉嫌有意捏造。