有分析稱，在這條突然興盛的產(chǎn)業(yè)鏈背后，是龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)和偽造信息團(tuán)隊(duì)支撐。在中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)共享經(jīng)濟(jì)工作委員會(huì)專家委員朱巍看來(lái)，芝麻信用“刷分”暴露了中國(guó)征信市場(chǎng)和個(gè)人數(shù)據(jù)安全保護(hù)市場(chǎng)的短板。

“目前要對(duì)這樣的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行處罰是很困難的?！敝煳”硎?，從互聯(lián)網(wǎng)的角度講，每個(gè)人在網(wǎng)上的行為和其線下真實(shí)的身份，并不一致。偽造信用這樣的行為大部分是在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行的，是依靠大數(shù)據(jù)進(jìn)行傳送的。從代理、中介到最后的執(zhí)行者，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這種不見(jiàn)面的方式進(jìn)行跨領(lǐng)域、跨區(qū)域的合作。如果還是按照以前屬地執(zhí)法的方式，在執(zhí)法的過(guò)程中會(huì)存在困難，這些都是互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的新挑戰(zhàn)。朱巍認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的治理不能因?yàn)閷俚毓芾矶痪窒拮?，企業(yè)、平臺(tái)應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)在技術(shù)上和制度上有所作為。

朱巍認(rèn)為，對(duì)于偽造個(gè)人信息的個(gè)人，要在法律層面加大處罰力度。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以列出黑名單，將他們的信用大幅度降低，并停止對(duì)他們的服務(wù)。

有媒體報(bào)道稱，一些刷分者通過(guò)找尋與用戶同名者的真實(shí)資料、證件來(lái)進(jìn)行包裝，由于部分信息所屬數(shù)據(jù)庫(kù)之間沒(méi)有相互連通、無(wú)法做到相互核查，所以姓名相同就能夠躲過(guò)風(fēng)控審核。

《大數(shù)據(jù)與征信》的作者、征信專家劉新海也曾表示，芝麻信用需要進(jìn)一步加強(qiáng)風(fēng)控，防止偽造或盜用信息繞過(guò)規(guī)則；同時(shí)，授權(quán)芝麻信用分放款的現(xiàn)金貸平臺(tái)，也不能簡(jiǎn)單用多少分來(lái)定風(fēng)控規(guī)則，也要有自己的風(fēng)控體系來(lái)把關(guān)，“需要數(shù)據(jù)的交叉驗(yàn)證”。

雖然目前對(duì)誠(chéng)信以及反對(duì)信息造假的呼聲很高，但造假、偽造的行為仍然屢禁不止。朱巍建議，政府和企業(yè)除了有義務(wù)加強(qiáng)這方面的宣傳，更重要的是要建立包括企業(yè)平臺(tái)和社會(huì)公眾在內(nèi)的共同治理的機(jī)制。(文中李佳為化名)