什么事情比一起公開猥褻女童事件更令人震驚？答案是兩起。近4天曝出3起猥褻女童事件，讓輿論場把目光聚焦于此。

南京火車站男子當(dāng)眾猥褻女童的消息引發(fā)輿論巨大關(guān)注。后續(xù)劇情發(fā)展越來越“步步驚心”，竟有網(wǎng)民為此事件“洗白”。更出乎意料的是，同類事件接踵而至，而猥褻女童者都疑似是女童們的親人或熟人。當(dāng)一個家庭從避風(fēng)港淪為侵犯女童的“圍城”，社會又該如何為女童撐起人身安全的保護傘?

曝光背后“怪象”層出不窮

這則熱點輿情中，最先感受輿論沖擊的，竟是位無辜者。

自媒體實習(xí)生李炳鑫“人在家中坐，鍋從天上來”，只因長相酷似“猥褻男”，他被網(wǎng)友“人肉”出來千夫所指，而擴散“人肉”信息的微博大V@古風(fēng)同志在收到李炳鑫的辟謠私信后不但未及時澄清信息，還發(fā)微博說自己上了熱搜。

隨后，最早曝光男子當(dāng)眾猥褻女童消息的@作家陳嵐，在一天內(nèi)陸續(xù)收到了2000多條威脅和辱罵私信，有網(wǎng)友揚言要“出錢5萬，打斷陳嵐的腿”，“出10萬買你的一只手”……之后，事情愈演愈烈，陸續(xù)有人在網(wǎng)上公布了陳嵐的身份證號、家庭住址等個人信息，她本人和助理還接到大量騷擾電話，以至于她“很多時候必須關(guān)機或開飛行模式”。

隨著警方的介入和調(diào)查，涉嫌猥褻女童的男子段某某被刑拘，警方通報與其同行的兩名成年人為段某某父母，女童為段某某父母的養(yǎng)女。

“果然不是親生的！”面對這一調(diào)查結(jié)果，不少網(wǎng)友質(zhì)疑涉事段家父母是否有收養(yǎng)資格。有媒體跟進報道，稱相關(guān)部門已就收養(yǎng)關(guān)系等相關(guān)問題成立聯(lián)合調(diào)查組進行調(diào)查，但進一步的舉證調(diào)查還需再等一等。

有些網(wǎng)民的評論“無恥又無知”

正當(dāng)人們以為“劇情”朝著正常軌道發(fā)展的時候，一些“辣眼睛”的言論出現(xiàn)了！

如有網(wǎng)友認為，曝光猥褻一事是“去傷害這種兩情相悅的純真美好的愛情”，稱曝光者是“道德婊”，其行為“毀了一個家庭”！

有網(wǎng)友看過報道和照片后，“覺得是正常的兄妹關(guān)系，親昵地摸一下妹妹，很正常，只不過時間不對，哥哥把妹妹還當(dāng)做是小小孩兒，忽略了妹妹的隱私”。該言論下，還有人表示贊同，覺得“這也就是父母在旁邊視而不見，聽而不聞的原因，親人之間的親昵被冠以猥褻實在不可思議”。

一位網(wǎng)友在一篇就此事探討童養(yǎng)媳惡習(xí)的文章下留言，認為童養(yǎng)媳是風(fēng)俗、是風(fēng)氣，“是人家的自由”。

在本次男子公開猥褻女童一事中，被誤認為嫌疑人的正在自媒體實習(xí)的學(xué)生李炳鑫，最先為事件發(fā)聲的作家陳嵐成為網(wǎng)絡(luò)暴力的無辜受害者，若不是兩人的職業(yè)屬性讓他們擁有一定發(fā)聲權(quán)，懂得如何用合理手段維權(quán)，及時獲得了大量網(wǎng)民的理解和支持，恐怕兩人受到的傷害更甚。

但比起兩人所遭遇的“網(wǎng)絡(luò)踩踏”，個別網(wǎng)民為猥褻者開脫，甚至大肆在網(wǎng)上發(fā)表不恰當(dāng)言論，其性質(zhì)已經(jīng)不是用“直男癌言論”可以一筆帶過的。

這些言論的邏輯似乎認為，親人之間可以無底線地“親昵”；“何況這還是老祖宗留下的傳統(tǒng)”。難怪有網(wǎng)友將這些思想稱為“封建余毒”，提醒發(fā)表言論者“大清早亡了”！認為其“無恥又無知”。