深層問(wèn)題：西方“普世價(jià)值”的隕落

在西方社會(huì)，“新聞自由”被宣稱(chēng)為“普遍的”“全民的”權(quán)利，是至高無(wú)上的“天賦人權(quán)”?！靶侣勛杂伞彼枷氲牧鞑寂c實(shí)踐，在歐美國(guó)家資產(chǎn)階級(jí)革命中發(fā)揮了重要作用。隨著資產(chǎn)階級(jí)革命任務(wù)的完成，“新聞自由”在西方社會(huì)不斷嬗變。西方媒體自詡為“第四力量”，自認(rèn)為是傳播真相、維護(hù)公正的“無(wú)冕之王”，但是實(shí)踐卻不斷消解這樣的道義存在感?！靶侣勛杂伞币环矫胬^續(xù)在“普世價(jià)值”的名義下被大力鼓吹，成為西方社會(huì)在價(jià)值領(lǐng)域自我標(biāo)榜的一塊“金字招牌”；另一方面則被資本與權(quán)力綁架、濫用，成為它們對(duì)內(nèi)維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)利益、對(duì)外進(jìn)行“民主干預(yù)”的幌子。

維基解密、“棱鏡門(mén)”這些事件幾乎把美國(guó)“新聞自由”的遮羞布撕得粉碎，但是沒(méi)有看出美國(guó)為此羞愧?，F(xiàn)在出現(xiàn)了所謂的“通俄門(mén)”，美國(guó)政客和媒體紛紛群起揭批，似乎這種事情只有俄羅斯才會(huì)干，歐美國(guó)家儼然從未干過(guò)。更為惡劣的潛在邏輯是，這種事情只能是歐美國(guó)家對(duì)其他國(guó)家干，其他國(guó)家除了逆來(lái)順受，不應(yīng)也不能做出任何回?fù)簟?/p>

這暴露出另一個(gè)深層次問(wèn)題：從過(guò)去在道義層面頤指氣使，到現(xiàn)在拉下臉來(lái)赤膊上陣，西方國(guó)家正在經(jīng)歷著什么？

長(zhǎng)久以來(lái)，西方國(guó)家一直以民主斗士、自由勇士、人權(quán)衛(wèi)士自居，對(duì)民主、自由、人權(quán)這些西方引以為傲的價(jià)值觀進(jìn)行了大量脫離現(xiàn)實(shí)、超越實(shí)際的宣示和輸出。舉凡“民主”，就必須是全民普選、三權(quán)分立，否則就是偽民主，不管你的民主模式是否符合國(guó)情、是否更有效率、是否更能代表民意；舉凡“新聞自由”，就必須是“私人辦報(bào)”“獨(dú)立媒體”，否則就是宣傳機(jī)器，就是罔顧民意；甚至言及人權(quán)，也抱著“何不食肉糜”的高傲姿態(tài)，質(zhì)問(wèn)那些民不聊生、生存權(quán)堪憂(yōu)的國(guó)家，為什么不保證國(guó)民的選舉權(quán)和被選舉權(quán)？更有甚者，直接打著“人權(quán)高于主權(quán)”的幌子入侵他國(guó)。

在一定的歷史階段，西方的“民主攻勢(shì)”進(jìn)行得順風(fēng)順?biāo)瑳](méi)有遇到什么麻煩和挑戰(zhàn)。這一方面是因?yàn)?，民主、自由、人?quán)這些價(jià)值觀在抽象層面反映了人類(lèi)文明的共同追求；另一方面則是因?yàn)槲鞣絿?guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中攫取了更多利益，奠定了繁榮基礎(chǔ)。那么，到底是民主、自由、人權(quán)推動(dòng)了西方社會(huì)的繁榮，還是西方社會(huì)的繁榮為其民主、自由、人權(quán)提供了物質(zhì)前提？實(shí)踐給了人們?cè)絹?lái)越多的思考和答案。今天，人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國(guó)家照搬西方民主制度并不能帶來(lái)社會(huì)的繁榮，西方社會(huì)的繁榮也不是依靠其民主、自由、人權(quán)，而是依靠不平等的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序，依靠對(duì)其他國(guó)家的剝奪。

當(dāng)前，政治極化導(dǎo)致治理困境，兩黨惡斗頻現(xiàn)財(cái)政懸崖，老牌政黨組閣艱難，民粹主義泛濫，極右政黨坐大，分裂主義抬頭……西方國(guó)家正面臨的一系列挑戰(zhàn)，使其在抽象層面討論民主、自由、人權(quán)時(shí)的傲慢，被現(xiàn)實(shí)沖擊得越來(lái)越?jīng)]有底氣。其根本原因在于，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序的深刻變化，逐漸削弱了西方國(guó)家用過(guò)去那種巧取豪奪的方式支付其民主制度成本的能力。

作為西方世界的老大，美國(guó)正在一次次展示“唯我獨(dú)尊”“舍我其誰(shuí)”的自私與霸道。特朗普上臺(tái)以來(lái)，先后宣布退出TPP、巴黎協(xié)定、聯(lián)合國(guó)教科文組織。這些舉動(dòng)引發(fā)了包括其傳統(tǒng)盟友在內(nèi)的世界各國(guó)的不滿(mǎn)，也在很大程度上損耗著美國(guó)的軟實(shí)力?？傮w而言，西方國(guó)家在民主、自由、人權(quán)等傳統(tǒng)觀念上越來(lái)越進(jìn)退失據(jù)，越來(lái)越難以自圓其說(shuō)，不再有能力像過(guò)去那樣把“雙重標(biāo)準(zhǔn)”包裝得富麗堂皇，于是索性撕破臉皮。這應(yīng)該是美國(guó)一連串舉動(dòng)的根本原因。

（作者為環(huán)球時(shí)報(bào)社副總編輯）