近來有消息稱，工、農、中、建四大國有商業(yè)銀行，中國移動、中國電信、中國聯通三大電信運營商共同參與的央行法定數字貨幣試點項目有望在深圳、蘇州等地落地。

央行數字貨幣將給我們的生活帶來哪些變化？這個問題恐怕還不忙去思考。反而有個更急迫的話題需要提上日程———如何有效防范數字貨幣“李鬼”。

“李鬼”在哪兒？

線索一，一位監(jiān)管層人士曾半開玩笑地告訴人民政協報記者，要警惕！很多“幣圈”大咖又出來參加大會和發(fā)言了。

線索二，12月13日，中國互聯網金融協會發(fā)布消息稱，近期一些不法分子打著區(qū)塊鏈旗號大肆炒作“虛擬貨幣”，ICO（首次幣發(fā)行）與“虛擬貨幣”交易活動在境內有死灰復燃跡象。此類活動違反了中國人民銀行等七部委于2017年9月聯合發(fā)布的《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》有關規(guī)定，會損害消費者合法權益。

中國互聯網金融協會呼吁廣大消費者應謹慎判斷以區(qū)塊鏈名義進行的ICO與“虛擬貨幣”交易活動，主動增強風險防范意識和自我保護意識，不要盲目跟風炒作，防止上當受騙造成經濟損失。如發(fā)現有任何機構涉及此類非法金融活動，消費者應及時向有關監(jiān)管部門或中國互聯網金融協會舉報，對其中涉嫌違法犯罪的，應及時向公安機關報案。

無獨有偶，甚至有三。12月11日，中國人民銀行發(fā)布消息稱，近日，有個別機構將相關產品冠以“DC/EP”或“DCEP”（“DCEP”是中國人民銀行未發(fā)行的法定數字貨幣英文縮寫）之名進行交易，人民銀行已于11月13日發(fā)布公告提醒廣大公眾不要上當受騙。人民銀行重申：人民銀行未發(fā)行法定數字貨幣（DC/EP），也未授權任何資產交易平臺進行交易。網傳所謂法定數字貨幣發(fā)行，以及個別機構冒用人民銀行名義推出“DC/EP”或“DCEP”，可能涉及詐騙和傳銷，請廣大公眾提高風險意識，不偏信輕信，防范利益受損。

假的太多，難道是因為真的距離“問世”還很遠？有人不禁要問，所謂“幣圈”鉆空子究竟意欲何為？

有人站出來回答了這個問題，認為數字貨幣好處太多，蹭蹭熱點也是好的。比如傳統紙幣、硬幣在發(fā)行、印制、回籠、貯藏各環(huán)節(jié)成本非常高，還要投入成本做防偽技術，并且流通層級較多，攜帶不方便，貨幣的演變必將走向虛擬化、數字化。

也有人說，DCEP使得交易環(huán)節(jié)對賬戶依賴程度大為降低，有利于人民幣的流通和國際化。同時DCEP可以實現貨幣創(chuàng)造、記賬、流動等數據的實時采集，為貨幣的投放、貨幣政策的制定與實施提供有益的參考。

不過，又有一些線索反映出，“李逵”距離“問世”或已不遠。

線索一，北京大學國家發(fā)展研究院副院長、北京大學數字金融研究中心主任黃益平日前公開表示，中國人民銀行從2014年正式開始研究數字貨幣，在各國央行中算是跑在比較前面的，現在也在緊鑼密鼓準備推出，但其他幾家央行也很積極，最終究竟誰第一、誰第二，可能也沒有那么重要，關鍵還在于誰的數字貨幣的功能更加完整。在不考慮政策制約的前提下，數字貨幣可以做到點對點交易，效率高、速度快，在國際市場上也會有競爭力，因此，數字貨幣國際化的障礙也相對較小。但需要注意的是，既然是主權貨幣，就需要接受金融監(jiān)管和貨幣政策調控的約束，一定程度的中心化是必要的。

線索二，來點他山之石。歐洲央行行長拉加德（也就是之前國際貨幣基金組織總裁）最近表示，歐洲央行將設立央行數字貨幣專門委員會，預計將在2020年中期獲取關于數字貨幣的結果。拉加德稱，數字貨幣要保持領先優(yōu)勢，“最好要領先一步，因為顯然存在需求，需要予以回應”。

不過，無論哪條線索，都不會讓你解讀出可以參與炒作的結論。