“深夜書(shū)房”是否值得推廣？

　　在全國(guó)，書(shū)店運(yùn)營(yíng)至午夜已不是新鮮事，有些地方甚至出現(xiàn)扎堆深夜經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象，擔(dān)憂(yōu)之聲也隨之而來(lái)，深夜運(yùn)營(yíng)是否是實(shí)體書(shū)店扭轉(zhuǎn)形式的有效途徑？當(dāng)這股新鮮勁兒過(guò)去后，又有多少書(shū)店能長(zhǎng)久堅(jiān)持？

　　從事媒體工作的周穎為“深夜書(shū)房”點(diǎn)贊：“這讓我們年輕人的‘夜生活’多了一種選擇，而且這種選擇是積極向上的，在這種‘深夜書(shū)房’氛圍下，必將有越來(lái)越多的人把閱讀作為常態(tài)化的生活方式。”

　　“實(shí)體書(shū)店的形式扭轉(zhuǎn)還是需要依靠產(chǎn)業(yè)的升級(jí)與轉(zhuǎn)型，在于為讀者營(yíng)造一種具有人文關(guān)懷和詩(shī)意之美的閱讀體驗(yàn)空間，而深夜運(yùn)營(yíng)只是其中的一部分。”錢(qián)小華說(shuō)，“一切跟著讀者走”是先鋒18年來(lái)不變的信條，只要讀者歡迎，先鋒會(huì)將這種模式延續(xù)下去。

　　那么，這種“深夜書(shū)房”的模式是否值得推廣？

　　南京大學(xué)教授王運(yùn)來(lái)表示，“深夜書(shū)房”模式承載著更多的社會(huì)責(zé)任，是值得推廣的。“一個(gè)城市有沒(méi)有文化內(nèi)涵，不是看它夜晚的娛樂(lè)消費(fèi)多么前衛(wèi)時(shí)尚，而更應(yīng)該關(guān)注文化消費(fèi)在夜生活中的分量。像南京這樣文化韻味濃厚的城市，更應(yīng)該有這樣一個(gè)精神家園。”對(duì)于書(shū)店該如何權(quán)衡經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，王運(yùn)來(lái)認(rèn)為，兩者應(yīng)該兼顧，公益也是利益，很多人在談公益的時(shí)候很避諱利益，其實(shí)這應(yīng)該是相輔相成的，當(dāng)夜讀模式形成了品牌效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)效益便會(huì)隨之而來(lái)。

　　“一座城市夜生活的狀態(tài)、夜間消費(fèi)的能力是衡量書(shū)店是否適合深夜運(yùn)營(yíng)的重要因素。‘深夜書(shū)房’這種模式值得肯定，但是書(shū)店不應(yīng)盲目跟風(fēng)。”南京新華書(shū)店總經(jīng)理陳建國(guó)認(rèn)為，像北京、上海、廣州等這種人流量大，夜生活豐富的城市，更適合有實(shí)力的書(shū)店進(jìn)行深夜運(yùn)營(yíng)。

　　也有專(zhuān)家認(rèn)為，“深夜書(shū)房”可以促使人們養(yǎng)成良好的閱讀習(xí)慣，從而提升一座城市的精神氣質(zhì)，從這個(gè)角度上說(shuō)，它值得推廣。但是，考慮到當(dāng)下實(shí)體書(shū)店的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀，政府不妨給予政策和資金支持，并引導(dǎo)書(shū)店自己“造血”，讓更多書(shū)店加入到“夜?fàn)I”的行列中。（光明日?qǐng)?bào)記者 鄭晉鳴 光明日?qǐng)?bào)通訊員 許 琳）