閱讀提示：曾任北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)、北京市陶然亭公園管理處園長(zhǎng)的肖紹祥官不大，但貪腐的胃口不小，在兩家單位任職都動(dòng)了貪念。昨天，他被控貪污、受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明三宗罪在市二中院受審，面對(duì)指控，他全部否認(rèn)。對(duì)于一筆800萬(wàn)元的不明財(cái)產(chǎn)，肖紹祥自稱系他白天上班、晚上開(kāi)黑車，業(yè)余時(shí)間放貸、倒賣工藝品做兼職等所得，但對(duì)細(xì)節(jié)未作出合理說(shuō)明。

肖紹祥天生一副笑模樣，但他受審時(shí)對(duì)于各項(xiàng)指控，均生硬地提出異議。

　　肖紹祥被控貪污、受賄共計(jì)1400余萬(wàn)元 另有800萬(wàn)財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明

　　曾任北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)、北京市陶然亭公園管理處園長(zhǎng)的肖紹祥（見(jiàn)圖）官不大，但貪腐的胃口不小，在兩家單位任職都動(dòng)了貪念。昨天，他被控貪污、受賄和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明三宗罪在市二中院受審，面對(duì)指控，他全部否認(rèn)。

　　據(jù)了解，前兩種罪行涉案金額共計(jì)1400余萬(wàn)元。此外，偵查機(jī)關(guān)在其房?jī)?nèi)搜出624萬(wàn)余元現(xiàn)金，還有字畫、金條等約合800萬(wàn)元，對(duì)于這筆不明財(cái)產(chǎn)，肖紹祥自稱系他白天上班、晚上開(kāi)黑車，業(yè)余時(shí)間放貸、倒賣工藝品做兼職等所得，但對(duì)細(xì)節(jié)未作出合理說(shuō)明。

　　昨天，花白頭發(fā)的肖紹祥受審時(shí)手里一直緊攥著一塊毛巾，有時(shí)還抖動(dòng)雙腿。不過(guò)，他天生一副笑模樣，總是給人微笑的錯(cuò)覺(jué)。對(duì)于各項(xiàng)指控，肖紹祥均提出異議。由于語(yǔ)氣比較急促，他的聲音還一度沙啞，主動(dòng)向法官討了一杯水。

　　59歲的肖紹祥大學(xué)文化程度，曾任北京動(dòng)物園副園長(zhǎng)，負(fù)責(zé)管理基建工程。2009年2月，他調(diào)任陶然亭公園管理處任園長(zhǎng)。還有一年即將退休之際，肖紹祥遭人舉報(bào)。舉報(bào)事項(xiàng)后經(jīng)調(diào)查不屬實(shí)，但偵查機(jī)關(guān)卻在其位于房山的一套小產(chǎn)權(quán)房?jī)?nèi)意外地發(fā)現(xiàn)了600余萬(wàn)元現(xiàn)金、兩張共計(jì)1400萬(wàn)元的存折以及若干字畫、化石等。去年3月3日，肖紹祥被警方刑事拘留。

　　肖紹祥被控7次貪污公款共計(jì)1400余萬(wàn)元；為承攬工程提供幫助并收受賄賂10萬(wàn)元，以及有800余萬(wàn)元不能說(shuō)明合法來(lái)源。贓款基本已追回。

　　否認(rèn)貪污1400萬(wàn)元

　　經(jīng)營(yíng)部不由他控制

　　肖紹祥被控最大一筆貪污數(shù)額高達(dá)1005萬(wàn)元。據(jù)指控，肖紹祥于2006年至2008年間利用職務(wù)便利，在北京動(dòng)物園獸舍改造工程等6個(gè)招投標(biāo)項(xiàng)目中，先向中標(biāo)單位全額支付工程款并要求中標(biāo)單位開(kāi)具發(fā)票入賬，后擅自指定其他單位參與施工，再要求中標(biāo)單位返還部分工程款，將返還款項(xiàng)累計(jì)1005萬(wàn)元存入其個(gè)人實(shí)際控制的北京田龍飛宇雕刻藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)部賬戶，予以侵吞。此外，肖紹祥還被控利用動(dòng)物園草庫(kù)以及變電站拆遷之機(jī)，向拆遷方索要補(bǔ)償款并分別侵吞200萬(wàn)元以及22萬(wàn)元。

　　肖紹祥說(shuō)，這六項(xiàng)工程都是按照招投標(biāo)程序的嚴(yán)格流程進(jìn)行的，由于工期非常緊張，工藝復(fù)雜，所以中標(biāo)單位將部分工程分包給其他施工單位。而工程款都是國(guó)家專門撥款，施工質(zhì)量合格并經(jīng)過(guò)了審計(jì)，后轉(zhuǎn)入公園的固定資產(chǎn)。“工程完工后都得到了游客和動(dòng)物飼養(yǎng)部門的認(rèn)可，有的被評(píng)為優(yōu)秀工程，像大熊貓館如期完工，為奧運(yùn)會(huì)的召開(kāi)增添了光彩。”肖紹祥指出，六個(gè)工程總標(biāo)的3200多萬(wàn)，不可能被他拿走1005萬(wàn)。

　　肖紹祥否認(rèn)經(jīng)營(yíng)部由他實(shí)際控制，稱賬戶里的錢也與他無(wú)關(guān)。經(jīng)營(yíng)部由高某掌控，對(duì)方曾承包過(guò)動(dòng)物園的工程。而將1005萬(wàn)元存入該經(jīng)營(yíng)部，則是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)部參與了施工。至于辦公室為何存放經(jīng)營(yíng)部的所有手續(xù)和銀行賬單等，肖紹祥則稱因銀行要核對(duì)賬戶信息，他就要過(guò)來(lái)幫著核對(duì)。

　　但根據(jù)高某的證言，他注冊(cè)成立經(jīng)營(yíng)部后只使用過(guò)一次，后來(lái)交由肖紹祥使用。動(dòng)物園方面表示，動(dòng)物園將所有工程款支付給兩家中標(biāo)公司后，由這兩家公司扣除其應(yīng)得的工程款，其余則返款至田龍飛宇經(jīng)營(yíng)部，由經(jīng)營(yíng)部再給具體施工的工程隊(duì)支付工程款。

　　肖紹祥稱兩家中標(biāo)公司主動(dòng)分包給別人，對(duì)此兩家公司的證言卻顯示他們并非情愿，而是肖紹祥這樣要求的，只讓他們承包部分工程。

　　檢方稱，六個(gè)工程的實(shí)際結(jié)算價(jià)格是4000余萬(wàn)元，由于肖紹祥侵吞的1005萬(wàn)元，動(dòng)物園自籌資金1700多萬(wàn)元支付工程款。動(dòng)物園園長(zhǎng)也作證說(shuō)，肖紹祥以下?lián)艿墓こ炭畈粔驗(yàn)橛上騽?dòng)物園申請(qǐng)資金。而事實(shí)上，肖紹祥還拖欠部分施工單位的工程款，以至于這些單位后來(lái)多次追款。