新京報(bào)訊 (記者許路陽(yáng))昨日，教育部官網(wǎng)發(fā)布《教育部關(guān)于深入推進(jìn)教育管辦評(píng)分離促進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變的若干意見(jiàn)》，要求積極創(chuàng)造條件，逐步取消學(xué)校行政級(jí)別。

　　【管理】

　　開(kāi)展負(fù)面清單管理試點(diǎn)

　　教育行政部門(mén)該如何依法行政？《意見(jiàn)》提出，沒(méi)有法律法規(guī)依據(jù)，政府不得作出減損學(xué)校、教師、學(xué)生的合法權(quán)益，或者增加其義務(wù)的決定。

　　負(fù)面清單制度也將引入教育領(lǐng)域，《意見(jiàn)》提出，在有條件的地方和學(xué)校開(kāi)展負(fù)面清單管理試點(diǎn)，清單之外的事項(xiàng)學(xué)?？勺灾魇┬?，政府要盡量縮減負(fù)面清單事項(xiàng)范圍，多采取事中、事后監(jiān)管方式。

　　【辦學(xué)】

　　建立高校自主評(píng)聘機(jī)制

　　管辦評(píng)分離后，學(xué)校要如何辦學(xué)？《意見(jiàn)》提出的措施包括，深化高校教師專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)評(píng)聘制度改革，加快建立高校自主評(píng)聘、政府宏觀管理監(jiān)督的新機(jī)制。

　　高校職員制度改革也被要求深化，《意見(jiàn)》要求，加快職業(yè)發(fā)展、工資待遇等配套政策建設(shè)，鼓勵(lì)行政人員專(zhuān)職從事管理工作。

　　在制定學(xué)校章程方面，《意見(jiàn)》允許同一學(xué)區(qū)內(nèi)的中小學(xué)制定聯(lián)合章程。

　　【評(píng)價(jià)】

　　擴(kuò)大社會(huì)組織參與評(píng)價(jià)

　　誰(shuí)來(lái)進(jìn)行教育評(píng)價(jià)？

　　《意見(jiàn)》除對(duì)學(xué)校自我評(píng)價(jià)、教育督導(dǎo)提出要求外，還提出擴(kuò)大行業(yè)協(xié)會(huì)、專(zhuān)業(yè)學(xué)會(huì)、基金會(huì)等各類(lèi)社會(huì)組織參與教育評(píng)價(jià)，并制定專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)和社會(huì)組織參與教育評(píng)價(jià)的資質(zhì)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。

　　對(duì)于操作不規(guī)范、弄虛作假甚至違規(guī)違紀(jì)的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，還要建立“黑名單”制度。

　　只有評(píng)價(jià)，沒(méi)有反饋也不行?！兑庖?jiàn)》要求，建立健全政府和學(xué)校對(duì)評(píng)價(jià)意見(jiàn)的反應(yīng)機(jī)制，對(duì)評(píng)價(jià)中暴露出的問(wèn)題，要認(rèn)真加以整改。

　　焦點(diǎn)1

　　什么是學(xué)校行政級(jí)別？

　　教育部教育發(fā)展研究中心教育體制改革研究室主任王烽介紹，學(xué)校行政級(jí)別，來(lái)源于先前的管理模式中，將學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)班子成員和行政管理人員納入同政府機(jī)關(guān)一樣的行政級(jí)別序列。如學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)按照廳級(jí)官員任命和管理、享受廳級(jí)官員待遇，校內(nèi)職能部門(mén)主管就按照處級(jí)官員任命和管理、享受處級(jí)待遇，這所學(xué)校就成為“廳級(jí)學(xué)校”。

　　目前，清華、北大、人大等31所部屬高校由于校長(zhǎng)、黨委書(shū)記被明確為副部長(zhǎng)級(jí)，所以被習(xí)慣稱(chēng)為“副部級(jí)大學(xué)”，國(guó)防科技大學(xué)為“副大軍區(qū)級(jí)大學(xué)”，其余部屬高校和省屬高校則有相應(yīng)的廳局級(jí)“稱(chēng)號(hào)”。

　　焦點(diǎn)2

　　為何要取消行政級(jí)別？

　　王烽認(rèn)為，行政級(jí)別的存在，把學(xué)校與政府的關(guān)系定位成一種從屬關(guān)系，限制了學(xué)校獨(dú)立行使自主權(quán)的空間。而且，把學(xué)校校長(zhǎng)當(dāng)作行政和黨務(wù)領(lǐng)導(dǎo)管理，不能體現(xiàn)學(xué)校的特點(diǎn)和要求。用行政管理方式和規(guī)則“管學(xué)”，會(huì)讓學(xué)校充斥衙門(mén)作風(fēng)。

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇也認(rèn)為，有的高校因此形成了臃腫、龐雜的內(nèi)部行政力量。

　　一名教育部直屬高校的廳級(jí)干部認(rèn)為，取消高校的行政級(jí)別后，可讓政府和高校之間保持距離，增強(qiáng)高校的辦學(xué)自主權(quán)，同時(shí)，讓高校學(xué)術(shù)地位更能得到尊重。

　　焦點(diǎn)3

　　取消有無(wú)時(shí)間表？

　　熊丙奇認(rèn)為，取消學(xué)校行政級(jí)別“以往雷聲大，雨點(diǎn)小。到現(xiàn)在為止，沒(méi)有一所大學(xué)行政級(jí)別取消”，他舉例，新建的南方科技大學(xué)，在時(shí)任校長(zhǎng)朱清時(shí)明確希望“去行政化”的情況下，仍由深圳市委組織部出面，為學(xué)校公選局級(jí)副校長(zhǎng)。

　　王烽也未聽(tīng)說(shuō)相關(guān)時(shí)間表，但他透露，一些地方已有嘗試。最早的是山東濰坊，在本世紀(jì)初就開(kāi)始取消中小學(xué)校長(zhǎng)行政級(jí)別的改革，“后來(lái)一些中小學(xué)在建設(shè)現(xiàn)代學(xué)校制度過(guò)程中也在嘗試，不過(guò)，尚未聽(tīng)說(shuō)高校有改革的想法和實(shí)踐。”

　　焦點(diǎn)4

　　如何推進(jìn)取消級(jí)別？

　　王烽認(rèn)為，這些年推進(jìn)緩慢的原因部分在于社會(huì)上，特別是當(dāng)事單位對(duì)取消的重要性認(rèn)識(shí)不夠。這項(xiàng)涉及多個(gè)部門(mén)、關(guān)聯(lián)多項(xiàng)制度的改革，當(dāng)前還缺乏更高層次的統(tǒng)籌推進(jìn)。

　　他認(rèn)為，要想實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，要在組織部門(mén)、編制管理部門(mén)、教育行政部門(mén)、財(cái)政部門(mén)、人事管理部門(mén)之上建立強(qiáng)而有力、推動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)改革的領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)機(jī)制；要建立學(xué)校校長(zhǎng)遴選制度，推進(jìn)校長(zhǎng)職業(yè)化。

　　熊丙奇還建議，通過(guò)建立新的高?；I款機(jī)制，改變過(guò)去主要依賴(lài)政府撥款的局面，這樣也可在取消行政級(jí)別后，讓高校領(lǐng)導(dǎo)有相對(duì)獨(dú)立于政府的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。