法庭上互相推諉責(zé)任

　　檢察官除了指控恒基公司涉嫌騙取貸款罪之外，還指控這三人涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。

　　檢察官指控，2010年1月，尤俊杰明知從杭州某食品市場處購進(jìn)的貴州茅臺酒是假冒茅臺酒注冊商標(biāo)的白酒，仍銷售一批給東陽市寶怡酒業(yè)商行，銷售金額共計(jì)92萬余元。

　　尤俊杰當(dāng)庭否認(rèn)了檢察官指控的大部分犯罪事實(shí)，但他對騙取貸款罪的罪名不持異議，但又稱自己不清楚這些法律文書，也不知道酒是假的，一直以為是真的。

　　尤俊杰說，他以平均6800元每瓶的價(jià)格從張海彬手里買來了這批50年陳茅臺酒，而當(dāng)時(shí)市場價(jià)已在15000元到17000元左右，尤俊杰辯解說，他是想囤積投資。

　　尤俊杰稱，張海彬找到他說有渠道認(rèn)識茅臺酒廠的內(nèi)部人員，可以買到這種50年陳的酒。所以他從張海彬這里進(jìn)貨。進(jìn)貨后這批酒一瓶沒賣，其中部分后來被銀行指定為貸款質(zhì)押物，但后被證實(shí)是假酒。

　　不過，張海彬說的很多事情又與尤俊杰相反。張海彬說是尤俊杰先找到他，說要團(tuán)購一批白酒，最好是茅臺的好酒，默認(rèn)了可以是小廠的酒。張海彬當(dāng)庭表示，所謂小廠的酒其實(shí)就是假茅臺，這一點(diǎn)尤俊杰是明知的。

　　張海彬表示認(rèn)罪。不過他說，他并沒有偽造茅臺酒廠的發(fā)票、酒品隨附單、茅臺股份有限公司的授權(quán)經(jīng)營委托書等資料，這些都不是他給尤俊杰的。

　　經(jīng)過整整一天的審理，審判長表示將擇日對本案作出一審判決。