解讀 1

　　有媒體用“重審”一詞有誤

　　昨日，內(nèi)蒙古高院稱：呼格吉勒圖案正在復(fù)查階段，何時再審將視復(fù)查情況而定。

　　“復(fù)查”階段到底意味著什么？“再審”又代表什么意思？

　　昨晚，中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德，及中華全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會主任田文昌就相關(guān)法律問題對新京報記者進行了解讀。

　　【復(fù)查】

　　洪道德表示，復(fù)查并不是一個法律概念，只是一個口頭用語，法律上對應(yīng)的名詞是申訴審查。申訴審查是指在案件判決已生效的情況下，懷疑判決有誤，在正式提起審判監(jiān)督程序（簡稱再審）之前進行的審查。申訴審查后可能有兩種結(jié)果：一種是認為判決確實有錯，需要提起審判監(jiān)督程序來糾正；另一種結(jié)果是經(jīng)過審查認為沒有錯誤，駁回申訴。

　　田文昌介紹，復(fù)查主要關(guān)注案件的證據(jù)是否有問題，從而決定是否立案再審。再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定、依照審判監(jiān)督程序，對案件重新審理。它是針對生效判決而言的，中國是二審終審制，第二審法院作出的就是終審判決、裁定，案件即告生效。之后，如發(fā)現(xiàn)生效的判決有問題，就進入再審程序。再審主要是搞清事實，查實原審判決中有疑點的部分。

　　呼格吉勒圖案2005年出現(xiàn)疑點，但9年之后還在復(fù)查階段。對此，田文昌介紹，法律并未規(guī)定復(fù)查的時間期限，但“一般而言，復(fù)查的過程并不復(fù)雜，耗時不長。”

　　【重審】

　　對呼格吉勒圖案，有媒體采用了“重審”一詞，田文昌表示這是一個錯誤。重審是發(fā)生在二審期間，具體是指上級法院認定審理不當(dāng)要求重新審理，撤銷原來的審理結(jié)果，發(fā)回重新審理。而在呼格吉勒圖案中，此案18年前就已生效，因而不能使用重審一詞。

　　【復(fù)核】

　　洪道德介紹，復(fù)核是指死刑案件以及必須要由最高法院核準(zhǔn)的其他案件，下級法院審理完畢后逐步報至最高法院核準(zhǔn)，這個過程叫復(fù)核。對呼格吉勒圖案，因為判決已經(jīng)生效了，且復(fù)核已完成，只剩下再審程序了，目前的申訴審查（復(fù)查），是再審之前必要的一步。

　　解讀 2

　　趙志紅案休庭8年已超期

　　對趙志紅案2006年開庭審理后即休庭，洪道德稱，一審延續(xù)了8年肯定是超期了。2012年及以前，一審最長不超過9個月，2013年1月1日之后，新《刑事訴訟法》頒布，一審最長不超過20個月。然而，由于法律上未規(guī)定一審超期的直接后果，在司法實踐中超期現(xiàn)象比比皆是，但像趙志紅案超期8年的確實少見。

　　洪道德還介紹，1983年嚴打期間，最高法院將嚴重危害社會秩序的犯罪案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)下放給地方高級法院，直到2007年1月1日才收回死刑核準(zhǔn)權(quán)。這20多年的司法實踐表明各地對死刑的標(biāo)準(zhǔn)掌握不一，破壞了法律面前人人平等原則。

　　據(jù)新華網(wǎng)，1983年9月中國最高立法機關(guān)修法：殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán)，最高法院在必要的時候，可授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級法院行使。

　　這就是“嚴打”（即“嚴厲打擊刑事犯罪活動”）的開端。自1983年7月，中國已歷數(shù)次“嚴打”。

　　據(jù)新京報記者了解，當(dāng)初對呼格吉勒圖執(zhí)行死刑復(fù)核的為內(nèi)蒙古高院。