原標(biāo)題：中國時報：臺灣須用“司法”匡正名嘴亂象

　　中新網(wǎng)8月14日電 臺灣《中國時報》14日刊文稱，名嘴亂象已是臺灣社會公論，有些黑心評議更經(jīng)常引發(fā)義憤。

　　文章表示，當(dāng)前臺灣名嘴濫用社會公器及言論自由的行徑是，不問專業(yè)，無所不談，又無視倫理，不加求證，也不求平衡，妄加推測及議論。而此一亂象源頭出在談話性節(jié)目欠缺法制游戲規(guī)則使然。

　　如何根本有效地防制當(dāng)前的名嘴亂象呢？首先在專業(yè)多元部分，可經(jīng)由“立法”途徑，要求涉及公共政策及大眾事務(wù)之談話性節(jié)目，必須有一半以上的與談來賓，有經(jīng)行業(yè)或社會認可的相關(guān)專業(yè)資格或工作經(jīng)驗，并規(guī)定節(jié)目在議論之前或同時公布來賓之相關(guān)學(xué)經(jīng)資歷。

　　分析稱，至于防制名嘴妄加推測議論部分，可要求節(jié)目制作單位對于涉及公共及重大權(quán)益爭議事務(wù)，必須對相關(guān)事件進行必要之查證，并給予相關(guān)當(dāng)事人平衡的訪問。此一“立法”并可要求節(jié)目主持人應(yīng)堅守獨立、中立的立場，執(zhí)行中肯專業(yè)提問，制止非理性及非專業(yè)之發(fā)言，也要求自己不可動輒搧風(fēng)點火。

　　美國對于醫(yī)療照護、會計師、律師等專業(yè)訂有“顯著疏失”的法律職責(zé)。對于談話性節(jié)目之查證職責(zé)應(yīng)可參照此一“法案”精神，采取相同的顯著缺失認定，防制談話性節(jié)目輕易以“不代表立場”來逃避其應(yīng)有的查證及平衡職責(zé)，相對也提高其對邀談來賓的社會倫理資質(zhì)的評選，這也會形成另一股監(jiān)督的力量。

　　該文表示，公共政策和公眾人物皆為可受社會公評之事，而專業(yè)、公允、誠信是媒體作為第四權(quán)贏得社會尊敬的根本，名嘴亂象卻正嚴重摧毀此一媒體信譽。

　　法律尤其不應(yīng)只是護衛(wèi)公共權(quán)益的最后一道防線，而應(yīng)也是維系社會公平正義有效運作的活動規(guī)制。建立防制名嘴亂象的法律可行之道，事不宜遲。(黃丙喜)