共有產(chǎn)權的業(yè)主可以向政府“贖回”產(chǎn)權?；窗驳淖龇ㄊ牵瑯I(yè)主可以在5到8年的時間“贖回”政府擁有的那一部分產(chǎn)權，如果8年之后仍然無法贖回的，只需要繳納剩余產(chǎn)權比例的少量租金仍然可以繼續(xù)居住?；窗灿嘘P負責人此前表示：

負責人：共有產(chǎn)權房購房人不是拿到全產(chǎn)權，但是他在五到八年之內(nèi)對房屋漲價不再擔心，因為五年內(nèi)可以原價購買，五到八年增加銀行當期利息。

在另外一些試點城市，業(yè)主也可以出售共有產(chǎn)權住房，但是收益需要和政府按照產(chǎn)權比例分成。在齊驥看來，正是因為產(chǎn)權明晰，共有產(chǎn)權房很好地解決了經(jīng)濟適用房和限價房中的福利陷阱。

齊驥：購買這類住房的家庭他收入提高了，他需要改善了，那么可以把這個房子按照市場的價格出售，但是合同當中已經(jīng)約定的增值的部分的分配應該去執(zhí)行，就是你個人可能得到多少，政府為你提供的這些支持，政府的份額應當?shù)玫蕉嗌?。那么也有可能有一些家庭收入增加以后，就買下了這部分共有產(chǎn)權，屬于別人產(chǎn)權的這部分這個事情在合同當中也可以做約定。當然我們在指導各地的探索過程當中，對共有住房這樣一個方式，最重要的就是要明確共有產(chǎn)權的關系和這部分房產(chǎn)升值以后增值部分各方面的利益的合理分配。

不少市場人士把這種共有產(chǎn)權的房子看作是經(jīng)濟適用房和限價房的“替身”，它的出現(xiàn)也許就意味著經(jīng)濟適用房和限價房將逐步退出歷史舞臺。在北京的規(guī)定中，每戶居民只能購買一套自住房，但是在不少人士看來，自住房應該只針對于無房戶，只有這樣才能體現(xiàn)出它“保障”特性。在上海易居房地產(chǎn)研究院副院長楊紅旭看來，共有產(chǎn)權房降低了購房門檻，也緩解了政府的融資困難，非常值得在大都市推廣。

楊紅旭：第一，大城市的房價比較高，部分的中等上下的收入群體的話他想擁有產(chǎn)權房，但是又沒有能力去全資購買這樣的一些商品房，給他們一定的股份其實就是在降低了購房門檻，讓有部分人是可以擁有部分產(chǎn)權，因為畢竟很多人還是希望有自己的私有產(chǎn)權房的；第二，它可以緩解政府的融資難，我們都知道在保障房方面的話融資一直是比較難的，這種房子出售部分的產(chǎn)權等于說是政府可以回籠部分資金，融資方面的話是能夠滾動的進行建設和發(fā)展。(記者 季蘇平)