包裝明城墻

　　大膽走向市場

　　農(nóng)工民主黨南京市委員會在《把南京城墻打造成南京的城市地標(biāo)》的提案中建議，推進(jìn)城墻開發(fā)利用的市場化，明城墻可以吸納社會資金，“公私合伙”一同參與城墻項(xiàng)目周邊文化娛樂項(xiàng)目的開發(fā)。西安城墻每日例行的開城儀式、出巡儀式、閉門儀式等各項(xiàng)活動吸引了眾多游客，南京城墻或許也可以考慮“研發(fā)”相關(guān)文化產(chǎn)品。

　　另外，農(nóng)工民主黨南京市委員會還給明城墻管理開發(fā)找了一個(gè)“榜樣”。建于1624年的韓國南漢山城也是一座古城墻，去年這里被評定為世界遺產(chǎn)地。論長度，其城郭全長只有11.76公里，還不及南京明城墻的三分之一，但它又是如何先行入選世界遺產(chǎn)名單的呢？原來，韓國人非常重視景區(qū)打造，把這里打造成了著名的賞楓勝地。

　　■回應(yīng)：

　　正有此意，已經(jīng)在行動

　　曹方卿說，委員們的提案，他們已有考慮。目前，他們正在向全國城墻“取經(jīng)”。針對南京明城墻特點(diǎn)，他們正在和南京市旅游委溝通協(xié)商：以明城墻為連接線，把周邊景點(diǎn)，像珍珠一樣“串”起來。同時(shí)，考慮“打包”旅游，比如：東水關(guān)至西水關(guān)這一段明城墻，就可以把明城墻和老門東、外秦淮河“打包”在一起,“不僅可以全線打包，還可以局部打包,這些正在進(jìn)一步協(xié)商落實(shí)”。

　　明城墻應(yīng)該拒絕復(fù)建

　　去年，太平門復(fù)建引起了不小的爭議。這個(gè)看上去似是而非的“城門”，至今仍然是個(gè)話題。

　　“明城墻不是明朝的嗎？為什么有的卻是新的呢？或許很多外國人看到明城墻會產(chǎn)生這樣大大的疑問。”政協(xié)委員、南京航空航天大學(xué)副教授林瑋對現(xiàn)代快報(bào)記者說，現(xiàn)在，600多歲的明城墻正在申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，這是一個(gè)非常好的契機(jī)，可以讓更多的人知道它。“世界文化遺產(chǎn)，講究原真性，也就是說，要把各個(gè)歷史年代的明城墻，原汁原味地呈現(xiàn)在公眾面前，而近些年，南京對明城墻進(jìn)行了復(fù)建，還建設(shè)了相關(guān)配套設(shè)施等，我對這種做法持保留態(tài)度。”林瑋表示，這種做法不妥，應(yīng)該拒絕。既然它是歷史的遺跡，就應(yīng)該保留著滄桑感、厚重感，歷史的氣質(zhì)是無法復(fù)制的。

　　■回應(yīng)：

　　不會輕易講“復(fù)建”這個(gè)詞

　　曹方卿表示，目前，明城墻沒有要復(fù)建的段落。“如果要對特殊部位進(jìn)行復(fù)建，一定會事先征求專家和市民的意見，并征得國家文物局的同意。”他強(qiáng)調(diào)，對于南京城墻不會輕易講“復(fù)建”這個(gè)詞。