對此，當(dāng)?shù)胤ㄔ河惺裁凑f法？2013年12月5日上午，新華網(wǎng)記者采訪了南通市通州區(qū)人民法院副院長俞繼進(jìn)和曹軍案的審判長李振男。

　　問：

　　貴院作出準(zhǔn)許通州檢察院撤訴的(2011)通刑二初字第0060號刑事裁定書，是否合法？

　　俞繼進(jìn)：

　　應(yīng)該也可以允許，檢察院“證據(jù)”發(fā)生變化。

　　李振男：

　　法律沒有禁止規(guī)定。

　　問：

　　最高法院對曹軍及曹榮不構(gòu)成犯罪的批復(fù)已經(jīng)下來，是否應(yīng)該公開宣判曹軍、曹榮無罪？

　　李振男：

　　案件本身很復(fù)雜，我沒有看到批復(fù)，有沒有也不知道。《刑訴法》明確規(guī)定，案件在未審判之前，可以撤訴。

　　俞繼進(jìn)：

　　“肯定有批復(fù)！”我們收到了南通市中級人民法院的批復(fù)。

　　2013年12月5日下午，南通市中級人民法院有關(guān)部門在接受新華網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，最高人民法院要求所有的案件都要做到公開、公正和透明，關(guān)于曹軍案的事實(shí)部分，以作出生效的裁定和通州區(qū)人民法院查明的事實(shí)為準(zhǔn)。