撰文緣由/ 作為所長(zhǎng)想為同事減壓

昨日，接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)，李平操著一口四川話，不時(shí)笑出聲。他對(duì)撰寫(xiě)《關(guān)于Cell論文學(xué)校獎(jiǎng)助的那些事》的原因進(jìn)行了解釋。

李平稱，此事最先在網(wǎng)上引起關(guān)注后，很多人打電話來(lái)問(wèn)團(tuán)隊(duì)的人：哦喲，你們拿了這么多獎(jiǎng)金啊？大家都在不停地解釋這個(gè)事情?！拔夷昙o(jì)大一點(diǎn)，抗壓力強(qiáng)一點(diǎn)，一些年齡較小的同事們壓力就比較大。我就安慰他們，沒(méi)什么大不了的，反正獎(jiǎng)金就這么點(diǎn)，其余都是科研經(jīng)費(fèi)，并且是正當(dāng)?shù)摹！?/p>

由于網(wǎng)上的一些負(fù)面評(píng)論給同事們帶來(lái)了思想壓力，李平表示，他想寫(xiě)個(gè)東西來(lái)回應(yīng)，給大家解釋一下，這個(gè)1350萬(wàn)元是怎么構(gòu)成的。“不要讓我們第一線的科學(xué)家再去承擔(dān)更多的思想壓力，希望大家不要來(lái)打擾科研人員的正常生活和工作，畢竟科研工作才是我們的本行，其他的都不是我們應(yīng)該關(guān)注的。”

“我寫(xiě)下這些，不涉及我本人的利益，作為一個(gè)所長(zhǎng)，我覺(jué)得有必要減輕他們的壓力?！崩钇秸f(shuō)，這個(gè)回應(yīng)學(xué)校的同事和家人也看到過(guò)，大家也沒(méi)有說(shuō)什么?！敖刂?月4日，這個(gè)回應(yīng)沒(méi)有對(duì)我本人的生活和工作造成什么影響。”

一些爭(zhēng)議

在接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)，李平也逐一回答了多個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。他解釋了1350萬(wàn)元的組成：其中，只有50萬(wàn)元是獎(jiǎng)勵(lì)給團(tuán)隊(duì)的獎(jiǎng)金，其余1300萬(wàn)元中，50萬(wàn)元是一次性資助的科研經(jīng)費(fèi)，1250萬(wàn)元是分五年資助的科研經(jīng)費(fèi)。

/ 網(wǎng)友五種聲音 /

1

獎(jiǎng)勵(lì)力度過(guò)大？ 平均每人僅2萬(wàn)多元

許多網(wǎng)友認(rèn)為，1350萬(wàn)元獎(jiǎng)金太多了。

李平稱，其實(shí)這1350萬(wàn)元中，只有50萬(wàn)元是獎(jiǎng)勵(lì)給團(tuán)隊(duì)的獎(jiǎng)金，其余1300萬(wàn)元中，50萬(wàn)元是一次性資助的科研經(jīng)費(fèi)，1250萬(wàn)元是分五年資助的科研經(jīng)費(fèi)。

對(duì)于50萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)，李平認(rèn)為不多，他說(shuō)，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)有相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)政策，之前四川農(nóng)業(yè)大學(xué)也對(duì)發(fā)表在《自然-遺傳》上的論文的作者們予以了獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)金都是一樣的，也是50萬(wàn)元，但沒(méi)有引起這次這樣的關(guān)注——因?yàn)楫?dāng)時(shí)資助的科研經(jīng)費(fèi)可能沒(méi)有這么多。

李平說(shuō)，這種獎(jiǎng)勵(lì)，算績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)，這篇發(fā)表在《CELL》上的論文作者，國(guó)內(nèi)外加上一起有20多人，20多人分50萬(wàn)，雖然團(tuán)隊(duì)成員付出和貢獻(xiàn)不一，獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)有區(qū)別，但即便平均下來(lái)，每個(gè)人也就2萬(wàn)元左右。