●醫(yī)院、醫(yī)生和患者都是一個(gè)戰(zhàn)壕的“戰(zhàn)友”，共同的“敵人”是疾病。

　　●出現(xiàn)醫(yī)療糾紛，醫(yī)院最應(yīng)該做的就是公開、透明，而不是躲避和隱瞞。

　　●遇到糾紛，醫(yī)務(wù)人員不要把患者想象成對(duì)立面；患者也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，醫(yī)學(xué)有局限性，醫(yī)生也不是神。

　　“汽車、手機(jī)等產(chǎn)品有召回，其實(shí)醫(yī)療器械也有召回。雖然比較少，但因直接關(guān)系到患者的生命安全，所以，非常容易引發(fā)醫(yī)療糾紛。”張澍講述了他從醫(yī)30多年來(lái)印象最深的一次醫(yī)療糾紛及處理經(jīng)歷。

　　從醫(yī)生涯

　　最大的一次醫(yī)療糾紛

　　2000年前后，澳大利亞一家公司（后被美國(guó)一家公司收購(gòu)）生產(chǎn)的一款心臟起搏器因產(chǎn)品缺陷宣布召回。這款產(chǎn)品在中國(guó)使用了有兩三百臺(tái)，其中阜外醫(yī)院使用了不到100臺(tái)。國(guó)際上，醫(yī)療器械上市后要進(jìn)行跟蹤再評(píng)價(jià)，出現(xiàn)問(wèn)題召回是正常的，這不屬于醫(yī)療事故范疇。

　　“但在當(dāng)時(shí)，中國(guó)老百姓對(duì)產(chǎn)品召回不太了解，在他們看來(lái)，醫(yī)療器械怎么能出問(wèn)題！產(chǎn)品召回就是醫(yī)療事故。”張澍說(shuō)，當(dāng)時(shí)很多植入該款起搏器的患者打電話來(lái)詢問(wèn)，也有部分患者不聽解釋，直接就說(shuō)，“出問(wèn)題了，你們說(shuō)怎么辦吧”、“光換不行！我還要再做一次手術(shù)，危險(xiǎn)多大?。”仨氋r錢”等等。患者有這樣的要求完全可以理解，換做我們醫(yī)生自己，你體內(nèi)植入一個(gè)器械，還有缺陷，你也擔(dān)心自己的健康安全。

　　相較于其他科室，心血管病科室本身風(fēng)險(xiǎn)就很高：一是這類疾病起病迅速，短時(shí)間內(nèi)就可致人死亡，但很多患者家屬不相信這樣的事實(shí)。二是心臟病的介入治療技術(shù)雖然已經(jīng)比較成熟，但是也有一定的死亡率。即便在國(guó)外，心臟介入的死亡率也在1%左右。三是醫(yī)療器械出了問(wèn)題，到底是生產(chǎn)企業(yè)的問(wèn)題，還是醫(yī)生手術(shù)的問(wèn)題，責(zé)任難以厘定。

　　“行醫(yī)這么多年，我一直如履薄冰，也曾遇到過(guò)一些小的醫(yī)療糾紛，這是每個(gè)醫(yī)生、每家醫(yī)院成長(zhǎng)必須付出的代價(jià)。”但張澍坦言，這次的糾紛無(wú)疑是最大的，因?yàn)樗婕暗幕颊卟皇且粋€(gè)、兩個(gè)，而是一個(gè)群體。加上媒體的集中報(bào)道、炒作，無(wú)論是他個(gè)人還是醫(yī)院，都承受了很大壓力。